TTHNOL
Tin Tức Cập Nhật 24/7
Bài Mới

Đăng bởi Tiểu Nhi on Saturday, August 19, 2017 | 19.8.17



Nghi can Nguyễn Hải Long trong biệt đội An ninh Việt Nam bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Berlin bị bắt đầu tiên đã khai gì với Cảnh sát CHLB Đức?

Đặc vụ Việt Nam Nguyễn Hải Long bắt cóc Trịnh Xuân Thanh bị Cảnh sát Đức tóm cổ đầu tiên đã khai gì?



Đăng ký xem tin mới nhất tại: goo.gl/Cy6XtO

(Tin tức Hàng ngày TV)


Nguyễn Quang Lập (Fb): Câu chuyện chống tham nhũng càng ngày càng vui. Rồi những cựu "hoàng đế' cũng sẽ khó lòng vui thú điền viên. Có điều đã nói thì nói thẳng mịa nó ra, ai ai cái dzầy!

Fb đã nói ầm lên bà Đỗ Thị Huyền Tâm chủ hai dự án " chặn tiền dân" là đương kim phu nhân của cựu hoàng Nông Đức Mạnh rồi còn gì mà giấu với chả diếm.


Nếu như lời tâm sự trên báo Thanh niên là có thật thì cần làm rõ “người nhà” đó là ai? Và ai là “cựu lãnh đạo cao cấp” dù không còn quyền chức vẫn “phủ bóng” để “thâu tóm” dự án này? Lò đã nóng, xin đừng để bất cứ “khúc củi” nào dù tươi và to đến mấy không cháy!

BOT đang nóng bỏng những ngày qua. Thật ra, nó đã được cảnh báo từ rất lâu rồi. Cách đây gần một năm (9/2016), trong bài “Cơ chế mềm”, “chặt nhỏ”, “ân huệ tùy tiện” và BOT của ai?” người viết bài này đã tập hợp ý kiến các chuyên gia và sau đó, có dẫn một câu nói của ông Đinh La Thăng, khi ấy còn làm Bộ trưởng Bộ GTVT:

“Không thể có chuyện vừa không muốn mất tiền, hoặc mất rất ít tiền, lại vừa muốn đi trên những con đường chất lượng cao. Tôi chưa thấy ở đâu đáp ứng được điều đó”.

Và bình luận: “Xin thưa luôn, người dân chúng tôi không bao giờ muốn điều đó và cũng hiểu rất rõ giữa trách nhiệm và hưởng thụ, không “ăn không” của ai. Song ngược lại, cũng không cho phép ai được phè phỡn trên mồ hôi nước mắt của mình.

Người dân chúng tôi chỉ muốn được trả đúng với giá tiền mà mình phải trả, những con đường làm đúng với giá trị thực của nó, không bị ăn gian, khai vống … và không tồn tại những “cơ chế mềm”, “chặt nhỏ”, “ân huệ tùy tiện” hay khuyến khích “ngầm””…

Công bằng, BOT là một chủ trương đúng. Nó góp phần phát triển cơ sở hạ tầng, nâng cao sức cạnh tranh cũng như đời sống nhân dân. Tất nhiên, nếu nó được thực hiện một cách nghiêm túc, công khai, minh bạch.

Song tiếc thay, điều đó lại không xảy ra và hiện tại, không ít dự án BOT trở thành gánh nặng cho ngân sách đồng thời cũng là “cỗ máy nghiền tiền dân”.

Nhiều dự án BOT gần đây đã được thanh kiểm tra, đem lại khối tiền khổng lồ và giảm hàng thế kỉ thời gian thu phí.

Song, có một BOT mà dù dư luận đã “xì xèo” từ lâu, gần đây mới được nhắc tới một cách trực diện, mạnh mẽ. Đó là BOT Pháp Vân – Cầu Giẽ.

Có lẽ ai đã từng đi trên đoạn đường này đều biết, Cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ trước thuộc về nhà nước quản lý. Thế nhưng không hiểu sao, bỗng một ngày, nó “biến hóa” thành của một số người dù họ chỉ tráng qua lớp nhựa rồi thu mức đường cao tốc mới hoàn toàn như lời Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc: Thực tế chưa mở rộng, mới chỉ cải tạo mặt đường, đã thu phí.

Ông Phúc còn chia sẻ, từ Hà Nội về Thái Bình quê ông có hơn 100km mà 4 chặng đường BOT, 4 trạm thu phí. Có đoạn gần hết hạn thu phí đường chính thì lại mở thêm đường tránh để thu phí tiếp.

Mới hôm qua (18/8), theo phản ánh từ Dân trí, bài “Thanh tra Chính phủ chỉ rõ mức phí bất thường tại dự án BOT Pháp Vân - Cầu Giẽ” cho biết, dự án này đã có hàng loạt các sai phạm “bất hợp lý và bất thường”, cần làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân.

Những điều “bất hợp lý và bất thường” này, xin mời các bạn đọc trên Dân trí, mục “bài liên quan”.

Có một điều mà người viết bài này băn khoăn, đó là vì sao những cái gọi là “bất thường” ấy, ai cũng nhìn thấy được, trong khi các chuyên gia trong vai trò thẩm định và ký duyệt lại không thấy?

Có thể câu này được lý giải bởi một đoạn trong bài “Ăn chặn” tiền dân! Được đăng trên báo Thanh niên ngày 18/8: “… tâm sự thật của một chủ tịch hội đồng thành viên tập đoàn tư nhân đa ngành uy tín, từng làm khá nhiều dự án BOT giao thông. Ông kể đã không còn hứng thú tham gia làm bất cứ dự án BOT nào nữa kể từ năm 2013, sau khi được “vỗ vai” phải nhường một dự án BOT đã hoàn thành những thủ tục cuối cùng, cho một doanh nghiệp “sắp chết”, vốn đứng tên người nhà một cựu lãnh đạo cấp cao”.

Mời xem Video: Đặc vụ Việt Nam Nguyễn Hải Long bắt cóc Trịnh Xuân Thanh bị Cảnh sát Đức tóm cổ đầu tiên đã khai gì?



Chao ôi! Nếu như làm ăn kiểu “vỗ vai” để cứu một doanh nghiệp “sắp chết” thì làm sao chương trình BOT không sụp đổ?

Và nếu như lời tâm sự trên báo Thanh niên là có thật thì cần làm rõ “người nhà” đó là ai? Và ai là “cựu lãnh đạo cao cấp” dù không còn quyền chức vẫn “phủ bóng” để “thâu tóm” dự án này?

Mong rằng UB Kiểm tra Trung ương và Thanh tra Chính phủ “làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân”, công khai cho người dân được biết.

Lò đã nóng, xin đừng để bất cứ “khúc củi” nào dù tươi và to đến mấy không cháy!

Bùi Hoàng Tám

(Dân trí) 


Một gái gọi bị bắt quả tang đang mây mưa với một người ngoại quốc trong một khách sạn ở Vũng Áng. Cô bị đưa về đồn công an và bị tra xét.

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang ngồi

Sau đây là đoạn đối thoại giữa cô với công an:

Công an: Cô còn trẻ khỏe, xinh đẹp, sao không kiếm nghề gì mà làm lại đi bán dâm?

Cô gái: Đây cũng là một nghề mà anh.

Công an: Luật pháp nước ta không thừa nhận đây là một nghề.

Cô gái: Luật pháp do con người làm ra cả thôi. Thích cho nó là một nghề thì nó là một nghề. Ở nước khác đây là nghề hợp pháp, có bảng hiệu, có đóng thuế môn bài hẳn hoi.

Công an: Nhưng nước ta không thừa nhận đây là một nghề. Thôi, không nói chuyện đó nữa. Cô bán dâm bao lâu rồi?

Cô gái: Tôi không bán dâm, tôi chỉ làm tình với ông bạn Đài Loan của tôi thôi.

Công an: Cô có lấy tiền của ông khách Đài Loan đó không?

Cô gái: Sau khi làm tình ông ấy cho tôi tiền. Cho thì tôi nhận. Thế thôi.

Công an: Như vậy là cô đã bán dâm lấy tiền. Cô sẽ bị phạt hành chính và đưa vào trại phục hồi nhân phẩm.

Cô gái: Anh hỏi xong chưa?

Công an: Rồi.

Cô gái: Bây giờ tôi hỏi anh mấy câu. Ok?

Công an: Cô cứ hỏi.

Cô gái: Tại sao tôi cho ông bạn Đài Loan sử dụng cái mà tôi có thì mấy anh cho rằng tôi bán dâm và bắt tôi, trong khi chính quyền mấy anh cho Formosa sử dụng cái mà chính quyền mấy anh không có thì lại được?

Công an: Chính quyền cho Formosa sử dụng cái gì?

Cô gái: Đất đai, biển trời… Những thứ đó đâu phải của chính quyền mấy anh. Luật pháp ghi rõ “đất đai thuộc sở hữu của toàn dân”, đâu thuộc sở hữu của chính quyền mà chính quyền đem cho Formosa sử dụng.

Công an: Chính quyền cho Formosa thuê đất sử dụng có thời hạn.

Mời xem Video: Đặc vụ Việt Nam Nguyễn Hải Long bắt cóc Trịnh Xuân Thanh bị Cảnh sát Đức tóm cổ đầu tiên đã khai gì?



Cô gái: Vậy tôi cũng cho ông khách Đài Loan đó thuê bướm sử dụng có thời hạn. Hai việc này đâu có khác chi nhau. Có khác là tôi cho thuê cái thuộc về sở hữu của tôi, còn chính quyền cho thuê cái không thuộc sở hữu của chính quyền. Khác nữa là thời hạn tôi cho thuê có vài tiếng đồng hồ, còn thời hạn chính quyền cho thuê kéo dài tới 70 năm. Đó là chưa kể tôi cho ông khách Đài Loan thuê bướm, lỡ có bề gì tôi chịu trận một mình. Còn chính quyền cho Formosa thuê đất, thuê biển, bây giờ Formosa gây ra ô nhiễm môi trường, cá chết, biển chết… thì dân tình lãnh đủ. Việc cho Formosa thuê đất, thuê biển… của chính quyền đã gây ra tác hại đủ đường, trong khi việc cho thuê bướm của tôi không làm hại đến ai, sao không đi bắt chính quyền mà lại bắt tôi và đòi tống tôi vô trại phục hồi nhân phẩm?

Đến đây thì công an đập bàn quát lớn: Im đi! Nhốt hết chính quyền vô trại thì trại mô mà chứa cho đủ hả?

Phạm Việt sưu tầm.

(FB Chú Tễu)


Nếu Putin ở Nga diễn mọi trò để làm tổng thống, thủ tướng rồi tổng thống thì ở Việt Nam tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng không cần phải diễn như vậy. Mỗi lần đụng đến vấn đề vị trí tổng bí thư của ông ta Nguyễn Phú Trọng lại tự mình đặt ra những tiêu chuẩn để có mình ông ta là người đạt được tiêu chuẩn đó.

TBT Nguyễn Phú Trọng. Ảnh: internet

 Đại hội đảng lần thứ 12, Nguyễn Phú Trọng áp dụng một nghị quyết do chính ông ta ký trước đó có tên 244. Nghij quyết này quy định chỉ có người nào do bộ chính trị giới thiệu ứng cử tổng bí thư thì mới được, còn những người do trung ương giới thiệu phải tự xin rút. Ông ta cũng đặt ra một điều phá vỡ nguyên tắc là cần một người quá tuổi ở lại trong bộ chính trị để dẫn dắt lớp sau.

Trên cương vị là tổng bí thư, đứng đầu bộ chính trị lúc đó, có lợi thế tổng bí thư cũ giới thiệu tổng bí thư mới, Nguyễn Phú Trọng tự giới thiệu mình là ứng cử viên do bộ chính trị đề nghị ở lại. Các đối thủ của ông ta trên thế giằng co nhau, đành phải chấp nhận ông ta ở lại làm tổng bí thư.

Theo như tin đồn thì Nguyễn Phú Trọng chỉ ở lại nửa nhiệm kỳ và nhường cho người khác, nhưng đến nay có vẻ Nguyễn Phú Trọng không muốn thực hiện điều này. Hai trong số 3 ứng cử viên có thể đảm nhiệm chức tổng bí thư đã đột ngột đổ bệnh vào cuối tháng 7 năm 2017, đó là Đinh Thế Huynh và Trần Đại Quang. Trước đây Trọng đã quy định những người lãnh đạo chủ chốt phải trải qua lãnh đạo địa phương để gạt bỏ hai nhân vật trên, nhưng điều này không thuyết phục được trung ương vì trong quá khứ có nhiều chức vụ cao cấp không kinh qua lãnh đạo địa phương như Lê Đức Anh, Lê Khả Phiêu vốn là những tướng lãnh quân đội. Việc đặt tiêu chí lãnh đạo cao cấp phải kinh qua lãnh đạo địa phương là điều không được lòng tướng lĩnh công an , quân đội mà Trọng đang cần họ ủng hộ.

Cuối tháng 7 và đầu tháng 8 việc bắt cóc Trịnh Xuân Thanh ngay tại Berlin đã đẩy quan hệ ngoại giao Việt Đức vào thế căng thẳng. Khiến cho uy tín của Nguyễn Phú Trọng bị giảm sút vì đã duy ý chí , thoả mãn danh tiếng cá nhân bắt TXT bằng mọi giá, thiếu cân nhắc, khiến quan hệ ngoại giao Việt Đức sứt mẻ trầm trọng.

Trước cơn sóng gió này, Nguyễn Phú Trọng đã thể hiện bản lĩnh của một con cáo già đầy mưu mô và thủ đoạn. Một mặt Trọng nhượng bộ Trung Quốc ngoài bãi Tư Chính, chỉ đạo rút tàu khoan dầu chấp nhận bồi thương thiệt hại để lấy chỗ dựa của Trung Quốc. Mặt thứ hai Trọng không để phía Việt Nam trực tiếp trả lời những yêu cầu của CHLN Đức , chỉ cho phát ngôn bộ ngoại giao trả lời lòng vòng với báo chí và phớt lờ trả lời chính thức với Đứctrên phương diện quốc gia. Mặt thứ ba Trọng dùng dư luận viên tạo tâm lý thù ghét Đức, để tránh tội lỗi do mình gây ra, từ thế tội của mình dổ thành tội của người ta, biến nạn nhân thành tội phạm là trò hay thấy trong cư xử của cộng sản. Tiếp đến Trọng chỉ đạo tung hô việc bắt TXT là thành quả quyết tâm chống tham nhũng của mình, xoáy mạnh vào vấn đề tiền bạc vốn dễ gây bức xúc lôi cuốn dân chúng nghe theo mà quên mất chuyện gây trọng tội ở nước khác.

Thực hiện đồng bộ những thủ đoạn tinh vi trên ,Nguyễn Phú Trọng chủ đích trước mắt kéo dài câu trả lời với Đức để câu chuyện nguội đi, thứ hai vừa đánh lạc hướng được dư luận trong nước chĩa mũi dùi chỉ trích hành vi quá trớn để lại hậu quả nghiêm trọng của mình. Tránh được hai mũi dùi khá quan trọng đánh vào uy tín của y.

Chưa dừng lại ở việc ngăn chặn những công kích đó, Trọng còn táo tợn tung tiếp ra đòn như đòn 244 y đã dùng trước kia, lần này Trọng ban quyết định 89 về tiêu chuẩn lãnh đạo cấp cao vào ngày 14 tháng 8 năm 2017.

Quyết định này có những điểm mấu chốt sau.

1 - Tuyệt đối trung thành với lợi ích của đảng, quốc gia, dân tộc và nhân dân. Kiên định Mác Lê Nin, tư tưởng HCM, mục tiêu độc lập dân tộc và CNXH.

Ở điểm  này không ai hơn được Trọng vì y là một kẻ được đào tạo bài bản nhất trong bộ chính trị về chủ nghĩa Mác Lê Nin, trong khi người khác còn phải tham gia chiến đấu thì y chỉ việc ngồi đọc thuộc làu những giáo điều của Mác Lê Nin. Việc nhấn mạnh lợi ích đảng và CNXH còn bao hàm việc phải gắn chặt với Đảng CSTQ, tức người nào giữ được sự gắn bó với Trung Quốc tức là trung thành với lợi ích của đảng CSVN. Điều này chỉ cần những phát biểu của Trọng những năm qua trong mối quan hệ với Trung Quốc sẽ thấy rõ. Điều này cũng nhằm gạt bỏ những ai có xu hướng thân phương Tây và lạnh nhạt với quan hệ Trung Quốc. Như thế điểm 1 này Trọng hoàn toàn không có đối thủ nào so bì được với y.

2 - Những cán bộ này phải đặt lợi ích của đảng, quốc gia, dân tộc lên trên lợi ích của ngành, địa phương, cơ quan.

Ở điểm 2 này, Trọng đứng đầu cơ quan đảng, ngay trong tuyên bố lặp đi lặp lại nhiều lần chữ Đảng đã đứng trước chữ quốc gia, dân tộc , nhân dân. Như thế ngoài Trọng ra thì ai cũng có thể  là đối tượng đặt lợi ích của bộ, ngành, địa phương mình quản lý lên trên lợi ích đảng, nhân dân...trừ mỗi Nguyễn Phú Trọng vì y đứng đầu đảng và lợi ích đảng đã được đặt trên đầu, nghiễm nhiên không bị liệt vào các đối tượng khác.

3 - Tuyệt dối không tham vọng quyền lực, trung tâm đoàn kết, gương mẫu về mọi mặt, không tham nhũng, kiên quyết đấu tranh chống suy thoái về đạo đức, tự diễn biễn, chuyển hoá nội bộ.

Ở điểm này câu tuyệt đối không tham vọng quyền lực thực chất là nhằm cản trở những ai muốn đề nghị thay thế Nguyễn Phú Trọng, lúc này Trọng đang ngồi ghế tổng bí thư, muốn Trọng thôi phải có ai đó kiến nghị. Người đó sẽ bị quy kết là tham vọng quyền lực, như thế không ai dám đề nghi Trọng về. Phần còn lại Trọng khẳng định luôn những tiêu chí còn lại là những tiêu chí mà y đang có như trung tâm đoàn kết, vì y đang đứng đầu thì đương nhiên y là trung tâm. Những việc đấu tranh chống suy thoái diễn biến toàn là những việc y khởi xướng và đang thực hiện. Điểm này cũng như các điểm trên Nguyễn Phú Trọng tự vạch cho mình y hưởng cỗ.

Vẽ ra những điểm chỉ có mình đạt được tiêu chuẩn làm cán bộ lãnh đạo cao cấp, Trọng loại trừ được hết tất cả các đối thủ ngấp nghé.  Trọng ngang nhiên ban hành quyết định như vậy mà không cần thông qua cuộc họp trung ương hay đại hội.

Bởi nếu phải cần đưa ra trung ương, chắc hẳn các uỷ viên trung ương trẻ hơn sẽ đặt vấn đề về tuổi tác và sức khoẻ. .

Mới hơn một năm khi đại hội 12 hoàn tất, lứa bộ chính trị đã có nhiều vấn đề về sức khoẻ. Có đến 3 uỷ viên bộ chính trị đã có lúc bệnh nặng như Võ Văn Thưởng, Đinh Thế Huynh, Trần Đại Quang và bản thân Nguyễn Phú Trọng ở tuổi 73, ngay trước thềm đại hội 12 đi không vững phải có người dìu. Như vậy vấn đề tuổi tác và sức khoẻ lẽ ra cần phải được nhấn mạnh trong quyết định tiêu chuẩn cán bộ lãnh đạo đảng mà bộ chính trị, tức Nguyễn Phú Trọng ban hành đã bỏ qua điều này. Trong khi đó điều này đã được nhấn mạnh là quy định tiêu chuẩn cho các uỷ viên trung ương khoá 12, phó văn phòng trung ương đảng Lê Quang Vinh đã phát biểu với báo chí về 3 nhóm tiêu chuẩn uỷ viên trung ương, trong nhóm tiêu chuẩn 3 là vấn đề sức khoẻ phải đảm bảo và dám chịu trách nhiệm việc mình làm.

Nguyễn Phú Trọng đã ban hành một quyết định độc đoán, quyết định để chỉ có mỗi ông ta xứng đáng làm tổng bí thư như  quyết định 244 trước kia. Quyết định chọn những cái sở trường của mình, gạt bỏ những quyết định liên quan đến hạn chế của mình như sức khoẻ, tuổi tác và tinh thần chịu trách nhiệm như vụ gay gắt ngoại giao Việt Đức hiện nay.

 Nếu Putin muốn kéo dài sự cai tri, ít ra y còn dựa vào bầu cử quay vòng để trụ được. Nhưng Nguyễn Phú Trọng thì không cần đến màn dân chủ đó, y tự ký những quyết định để y tiếp tục cầm quyền và chẳng ngại điều gì.

Báo chí Việt Nam đồng loạt các báo giật tiêu đề '' không được tham vọng quyền lực '' mà y nói ra để muốn vả vào mặt y. Một kẻ già nua quá tuổi, nhưng đặt ra quy định thêm một trường hợp đặc biệt quá tuổi ở lại, giờ y lại vẽ ra những tiêu chuẩn như trên, những tiêu chuẩn mà chỉ có mình y có.

 Xin mời quý vị xem Video : Đinh La Thăng đang ở đâu sau khi mất chức Ủy Viên Bộ Chính Trị?

             

Xin nhớ thêm một điều, sau đại hội 12 sự độc tôn của Nguyễn Phú Trọng tăng mạnh bao nhiêu thì phong trào xã hội dân sự bị đàn áp khốc liệt bấy nhiêu. có đến 20 người hoạt động bị bắt từ đầu năm 2017 đến nay, con số quá lớn so với nhiều năm trước. Mức án xử những người hoạt động nhân quyền của tàn bạo hơn điển hình là bản án 9 năm của Trần Thuý Nga và 10 năm của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Những tên nhân sĩ đỏ đã bỏ qua những sự kiện tàn bạo mà Nguyễn Phú Trọng đã gây ra,  để tung hô Nguyễn Phú Trọng là minh quân, những tên nhân sĩ đỏ đó thực sự là mối nguy hiểm cho nền dân chủ , chúng đang dùng chiêu bài chống tham nhũng của Nguyễn Phú Trọng để tung hô Trọng. Chúng đang nỗ lực góp phần bịt mắt người dân để họ không thấy một tên độc tài, khát máu , cuồng tín giáo điều chủ nghĩa cộng sản đang đàn áp tự do ngôn luận và dung dưỡng cho ngoại bang giày xéo đất nước ta qua những công ty , tập đoàn Trung Cộng.

 Đất nước này cần thay đổi thể chế chứ không cần trong sạch đảng cộng sản, đừng tiếp tay cho cộng sản lừa mị dân chúng thêm nữa, hỡi những nhân sĩ đỏ.

Người Buôn Gió

(FB  Người Buôn Gió)


Bộ Tài Chính Việt Nam vừa giới thiệu kế hoạch tăng thuế giá trị gia tăng (VAT). Theo đó, từ đầu năm 2019, VAT của tất cả các loại sản phẩm, dịch vụ sẽ tăng thêm từ 1% lên 2%.

Việt Nam đã nhiều lần tăng thuế đánh vào xăng dầu. (Hình: Getty Images)
 VAT là loại thuế tính trên giá trị tăng thêm của sản phẩm, dịch vụ suốt quá trình từ sản xuất, phân phối đến sử dụng và người cuối cùng trả tiền mua hàng hóa, dịch vụ là đối tượng gánh khoản thuế này. Cũng vì vậy, tăng tỉ lệ VAT đồng nghĩa với việc buộc tất cả mọi người phải trả nhiều tiền hơn cho ăn uống, học hành, chữa bệnh, sinh hoạt thường nhật (điện, nước, đi lại…).

Theo truyền thông Việt Nam, Bộ Tài Chính Việt Nam dự trù sẽ tăng VAT theo hai hướng: Một, nâng tỉ lệ đối với các mặt hàng đang chịu thuế VAT từ 5% lên 6%, thu 12% đối với các mặt hàng đang chịu thuế VAT 10% từ 1 Tháng Giêng năm 2019. Hai, giống y như Một, chỉ khác là tới năm 2021 VAT sẽ tiếp tục được nâng lên thành… 14%!

Ông Phạm Ðình Thi, vụ trưởng Vụ Chính Sách Thuế của Bộ Tài Chính Việt Nam biện bạch, lý do bộ này đề nghị tăng tỉ lệ VAT vì mức thuế suất mà Việt Nam đang áp dụng “tương đối thấp, chưa phù hợp với thông lệ quốc tế, khó đảm bảo an toàn tài chính quốc gia.”

Tuy nhiên dự tính nâng tỉ lệ VAT của Bộ Tài Chính Việt Nam làm cả dân chúng lẫn các chuyên gia lo âu.

Trò chuyện với tờ Tuổi Trẻ về dự tính của Bộ Tài Chính Việt Nam, nhiều phụ nữ ngụ tại Sài Gòn nhìn ra ngay viễn cảnh mọi người, mọi gia đình sẽ phải “thắt lưng, buộc bụng” chặt hơn vì cái gì cũng tăng, từ bó rau, con cá đến tiền điện, tiền nước phải thanh toán hàng tháng. Chi tiêu chung của mỗi gia đình sẽ thêm cả triệu đồng/tháng mà không biết tìm đâu ra để bù.

Ðồ họa của tờ Tuổi Trẻ mô tả dự tính tăng tỉ lệ thuế VAT của Bộ Tài Chính Việt Nam.
 Ông Ðỗ Dzoan Hảo, một giảng viên của Ðại Học Tài Chính-Marketing, cảnh báo, việc tăng VAT sẽ gây khó khăn nhiều hơn cho người nghèo. Tăng thuế sẽ gây ra những tác động rất lớn đến xã hội, kéo lùi tiêu dùng.

Cả dân chúng lẫn các chuyên gia cùng có chung một nhận xét là dự tính tăng thuế quá vội vã và dường như Bộ Tài Chính Việt Nam chưa nhìn vào mức sống của số đông dân chúng. Một luật sư tên là Trần Xoa nói thêm rằng, tăng thuế phải gắn với sự minh bạch về chi tiêu để dân chúng có thể giám sát.

Ông Ðỗ Thiên Anh Tuấn, một giảng viên của chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, lưu ý, nguồn thu từ VAT của Việt Nam hiện nay đã chiếm 30% tổng thu từ thuế. So với nhiều quốc gia khác là quá cao (gấp ba mức phổ biến). Tăng tỉ lệ thu VAT chưa chắc đã giúp công khố có thêm tiền mà có thể còn làm phúc lợi xã hội tổn thất nhiều hơn.

Ông Nguyễn Khắc Quốc Bảo, trưởng Khoa Tài Chính của Ðại Học Kinh Tế Sài Gòn, khẳng định với tờ Người Lao Ðộng rằng, dự tính tăng thuế VAT là “tín hiệu không tốt cho nền kinh tế” bởi điều đó cho cho thấy thâm hụt ngân sách đang tăng. Tăng thuế tất nhiên nhằm gia tăng nguồn tiền cho ngân sách nhưng đó cũng chính là nguyên nhân khiến lãi suất tăng, chi phí của doanh nghiệp tăng, chi tiêu của dân chúng tăng theo và tác động bất lợi cho tăng trưởng kinh tế. Chưa kể tăng thuế có thể tác động bất lợi cho chính sách tiền tệ của Ngân Hàng Quốc Gia, nếu cơ quan này phải kềm đà tăng lãi suất bằng cách bơm thêm tiền vào thị trường thì lạm phát tăng… Ông Bảo nhấn mạnh, tăng thuế sẽ dẫn đến nhiều hậu quả khó lường.

Ngay cả viên chức ngành thuế cũng cảm thấy dự tính tăng thuế VAT của Bộ Tài Chính Việt Nam không ổn. Trò chuyện với phóng viên tờ Người Lao Ðộng, một viên thanh tra của Cục Thuế Sài Gòn phân tích, nhiều quốc gia Ðông Nam Á đang duy trì VAT ở mức từ 5% đến 7% nhằm kích thích tiêu dùng, thúc đẩy kinh tế tăng trưởng. Nếu Việt Nam tăng VAT thêm 2%, tiêu dùng sẽ chậm lại ảnh hưởng tới tăng trưởng. Chưa kể giới đầu tư ngoại quốc thường chỉ đổ vốn vào các quốc gia có chỉ số tiêu dùng cao. Thành ra việc tăng tỉ lệ VAT có thể trở thành hàng rào, ngăn cản cả tăng trưởng kinh tế lẫn thu hút vốn đầu tư ngoại quốc.

Ở vị trí đại diện Bộ Tài Chính Việt Nam, ông Thi thừa nhận, việc tăng tỉ lệ VAT có thể vi phạm cam kết ưu đãi về thuế đối với giới đầu tư nhưng vẫn phải điều chỉnh để “phù hợp với điều kiện kinh tế-xã hội hiện nay.” Việt Nam đang chuyển sang khuynh hướng “thu hút đầu tư có chọn lọc.”

Trong vài năm gần đây, Việt Nam liên tục bội chi phải vay mượn nhiều hơn để chi tiêu và để trả các khoản nợ đã đến hạn thanh toán. Ðó cũng là lý do chính quyền Việt Nam tìm đủ lý do để tăng thuế.

Xin mời quý vị xem Video : Thực trạng rút tiền chia nhau kinh hoàng ở các Bệnh viện qua lời thú nhận của cán bộ ngành Y tế
              

Tháng trước, Bộ Tài Chính Việt Nam từng làm cả dân chúng, báo giới lẫn các chuyên gia nổi xung vì vẫn khăng khăng đề nghị thu thêm 8,000 đồng/lít xăng cho cái gọi là “thuế bảo vệ môi trường” dù điều đó sẽ làm vật giá đồng loạt gia tăng, cả hoạt động kinh tế lẫn sinh hoạt xã hội vốn đã hết sức khó khăn sẽ còn khó khăn nhiều hơn. Tháng này, cũng Bộ Tài Chính Việt Nam giới thiệu “sáng kiến” tăng tỉ lệ VAT. Người ta tin rằng, Bộ Tài Chính Việt Nam, chính xác hơn là chính phủ Việt Nam hiểu rất rõ các hậu quả tai hại của chuyện liên tục tăng mức thu của đủ loại thuế nhưng họ vẫn làm vì đang trong tình trạng hết sức quẫn bách. 

(Người Việt)


Một người Việt kinh doanh tại chợ Sapa- Praha công hòa Séc vừa bị bắt trong 1 diễn biến được cho là có liên quan tới vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.

Cảnh sát đặc nhiệm CH Séc (bịt mặt) khám xét và niêm phong văn phòng chuyển tiền MoneyGram của ông Nguyễn Hải Long tại chợ Sapa hôm 17.8
 Đó là ông Nguyễn Hải Long, là chủ văn phòng chuyển tiền MoneyGram. Ông Long đã thuê chiếc xe Volkswagen Multivan mà cơ quan điều tra ngờ rằng, nó được dùng vào vụ bắt cóc hôm 23/7/ 2017 ở Berlin.

Chiếc xe thuộc công ty của ông Bùi Quang Hiếu cho thuê. Hôm 28/7 cảnh sát đã thu giữ chiêc xe trong 2 tháng để điều tra.

Chiếc xe được cho là đã dùng vào việc bắt cóc
 Việc bắt người diễn ra hôm 13, và tới ngày 17 văn phòng của ông Nguyễn Hải Long đã bị khám xét, niêm phong để phục vụ cho công tác điều tra.

Xin mời quý vị xem Video : Cho CHLB Đức gặp Trịnh Xuân Thanh tại Hà Nội: Vì sao Việt Nam phải xuống thang?

           

Liên quan tới việc này, đội đặc nhiệm Việt Nam tham gia vào vụ bắt cóc đang bị cảnh sát châu Âu truy nã. Đức ngay khi xảy ra vụ việc đã trục xuất 1 nhân viên an ninh thuộc đại sứ quán Việt Nam tại Đức.

Trong diễn biến liên qua, Việt Nam chủ động liên lạc với Đức vơi thái độ mềm mỏng để giải quyết cuộc khủng hoảng ngoại giao kể trên.

Đức vẫn đòi hỏi Việt Nam trả Trịnh Xuân Thanh về Đức để hồ sơ của ông này được xem xét công bằng.

(Đàn Chim Việt)
 
Top ↑ Copyright © 2010. Tin Tức Hàng Ngày - All Rights Reserved
Welcome to Tin Tức Hàng Ngày