TTHNOL
Tin Tức Cập Nhật 24/7
Bài Mới

Đăng bởi Tiểu Nhi on Saturday, October 21, 2017 | 21.10.17


Trong nhiều năm qua, các dự án BT (đổi đất lấy hạ tầng) luôn bị báo chí vạch trần là “mảnh đất màu mỡ” cho tham nhũng lộng hành. Trong đó, dự án BT đường trục phía Nam tỉnh Hà Tây (cũ) do Tổng công ty xây dựng công trình giao thông 5 (Cienco 5) làm chủ đầu tư sai phạm gần 1.500 tỷ đồng được xem là một trong những vụ án tham nhũng nghiêm trọng từng được Thanh tra chính phủ “điểm mặt chỉ tên” với hàng loạt sai phạm.

Phó Văn phòng Quốc hội Thân Đức Nam
Vấn đề là, người đứng sau bày mưu tính kế cho toàn bộ sai phạm của Cienco 5 là ông Thân Đức Nam (nguyên Chủ tịch CIENCO 5), hiện là Phó Chủ nhiệm văn phòng Quốc hội, cho đến nay vẫn chưa bị “sờ gáy” trước hành vi chiếm đoạt tài sản nhà nước của mình. Phải chăng pháp luật có lỗ hổng tạo điều kiện cho ông Nam “chui lọt lỗ kim”, hay vì ông có liên quan đến lợi ích nhóm nên việc khui ông ra là điều không thể?

​Với tài sản khổng lồ nhờ chiếm đoạt của nhà nước, ông Thân Đức Nam lẽ ra phải là người đầu tiên bị đưa “vào lò” trong cuộc chiến chống tham nhũng của Tổng Bí thư, thế nhưng không hiểu sao đến nay ông vẫn bình yên vô sự?

Thân Đức Nam một thời là cái tên hot nhất trên thương trường Việt Nam nhờ giàu lên ngoạn mục nhờ việc cấu kết với chính quyền địa phương “đổi đất lấy hạ tầng” mà thực chất là nơi tham nhũng đất đai của nhà nước. Dưới sự chỉ đạo của Thân Đức Nam, Cienco 5 đã đứng ra cam kết sẽ xây dựng dự án trục đường phía Nam tỉnh Hà Tây (cũ), đổi lại công ty này được làm chủ đầu tư 03 khu đô thị nằm ở vị trí vàng liền kề thành phố là: Thanh Hà A, Thanh Hà B và Mỹ Hưng. Trước “món mồi béo bở”, ông Thân Đức Nam lập tức bày kế hoạch để chiếm đoạt cả 3 dự án trên thông qua thủ đoạn mua bán chuyển nhượng cổ phần, và bước đầu tiên trong toàn bộ kế hoạch của ông Nam chính là thành lập Cienco 5 land.

​Ông Thân Đức Nam và ông Nguyễn Xuân Phúc
Ở vị trí lãnh đạo Cienco 5, ông Nam lập tức chỉ thị giao lại dự án trục đường phía Nam cho CIENCO 5 Land đầu tư. Đây rõ ràng là hành vi vi phạm phát luật vì Cienco 5 chỉ chiếm 40% ở Cienco 5 land. Thế nhưng không hiểu sao vụ chuyển giao vẫn diễn ra trót lọt? Đáng chú ý, việc thoái hóa vốn nhà nước ở Cienco 5 land là điển hình của việc chiếm đoạt tiền nhà nước thông qua cổ phần hóa doanh nghiệp, vụ việc từng bị báo chí phanh phui nhưng chỉ một thời gian ngắn không hiểu sao bỗng rơi vào quên lãng?

Cuối tháng 6/2016, Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an đã có văn bản số 454/Cv-ANĐT-P5, yêu cầu dừng hoạt động huy động vốn liên quan đến việc kinh doanh bất động sản thuộc Dự án khu đô thị Thanh Hà – Cienco 5 do có dấu hiệu vi phạm pháp luật, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong việc thực hiện dự án BT, đầu tư đường trục phía Nam tỉnh Hà Tây (cũ) và các dự án hoàn vốn: Khu đô thị Thanh Hà Cienco 5 (trước đây là Thanh Hà A, Thanh Hà B), Mỹ Hưng- Cienco 5 do Cienco 5 là chủ đầu tư, ảnh hưởng xấu đến quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức và cá nhân liên quan.

Liên quan đến dự án này, sau quá trình xét xử vụ án lừa đảo tại dự án Thanh Hà - Cienco 5 Land, Hội đồng xét xử TAND Cấp cao tại Hà Nội công bố quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), về hành vi Tham ô tài sản theo quy định tại Điều 278 Bộ luật Hình sự.

​​Có nhiều tranh cãi về pháp lý giữa Cienco 5 và Cienco 5 Land.
Do chỉ chăm chăm cho kế hoạch “nuốt chửng 3 con mồi lớn”, dự án đường trục phía Nam đã bị Cienco 5 land của ông Nam ngó lơ, thậm chí bỏ không, cố tình không triển khai xây dựng. Mặc dù được khởi công từ năm 2008 và đã qua nhiều lần điều chỉnh nhưng đến nay, sau gần 10 năm triển khai, dự án đường trục mới chỉ làm được hoàn thiện thảm nhựa hơn 1km từ ngã ba Kiến Hưng đến cổng làng Thanh Thùy (Thanh Oai). Thậm chí, tuyến đường vẫn bừa bộn, lổn nhổn những “cái bẫy” đe dọa an toàn giao thông các phương tiện qua lại hàng ngày....

Nghiêm trọng hơn, qua kiểm tra, Thanh tra Chính phủ còn phát hiện một loạt sai phạm của dự án đường trục của Cienco 5 Land: Cienco 5 không thực hiện nghiêm túc các quy định của hợp đồng BT đã ký kết. Cienco 5 đã chiếm dụng ngân sách Nhà nước suốt thời gian dài đối với số tiền 920 tỷ đồng chỉ phí lãi vay và chênh lệch phải nộp ngay vào NSNN là 510 tỷ đồng. thậm chí trong quá trình kiểm tra, Cienco 5 đã có thái độ không hợp tác, chống đối cản trở Thanh tra chính phủ thực hiện nhiệm vụ, vi phạm quy định tại khoản 6 Điều 13; khoản 1 Điều 4; khoản 2 Điều 58 của Luật Thanh tra. Trước những sai phạm trên, Thanh tra Chính phủ đề nghị UBND TP. Hà Nội yêu cầu Cienco 5 nộp ngay vào NSNN 1.428 tỷ đồng.

Biết trước hệ quả tất yếu này, và trước tình trạng Cienco 5 chìm ngập trong nợ nần, ông Nam sớm dọn đường thoát thân cho mình, không biết bằng thủ đoạn nào, ông Thân Đức Nam đã được Bộ GTVT cho thôi chức Tổng giám đốc Cienco 5 từ tháng 8/2012. Ngay sau khi nắm trọn 3 dự án Thanh Hà A, Thanh Hà B, Mỹ Đức, ông Thân Đức Nam liền bán lại cho Tập đoàn Mường Thanh với giá 1.500 tỷ đồng. Chỉ bằng một vài động tác, thủ thuật xảo trá, tận dụng lỗ hổng trong cơ chế “đổi đất lấy hạ tầng”, ông Nam đã túi riêng hơn 1.500 tỷ đồng của nhà nước mà bản thân chẳng mất mát gì.

Sau nhiều tai tiếng, cuối tháng 4/2016, Cienco 5 Land đã bán 95% cổ phần cho Tập đoàn Mường Thanh của “đại gia điếu cày” Lê Thanh Thản nắm quyền chi phối dự án khu đô thị Thanh Hà.​
Chưa hết, không chỉ một mình ông Thân Đức Nam, các anh em máu mủ của ông này là Thân Hoà, Thân Hoá, Thân An đã thâu tóm chiếm đoạt của nhà nước rất nhiều bất động sản trên khắp cả nước gồm cả ở Đà Nẵng, Quảng Ninh,... Bằng cái gọi là dự án lấn biển, ông Thân Đức Nam bằng quan hệ đi đêm, phong bì dày cộm đã nhanh chóng được cấp phép lấp gần 30ha đất ở phường Vực Đăng, 70ha đất ở phường Cao Xanh, tỉnh Quảng Ninh. Mang tiếng là thay đổi bộ mặt Quảng Ninh, nhưng Thân Đức Nam đã đút túi nghìn tỷ đồng để tiếp tục triển khai ở nhiều dự án khác như Thanh Hà, Đan Phượng, Mỹ Hưng.

Dư luận ở Đà Nẵng cho rằng ông Thân Đức Nam như lãnh chúa. Sai phạm lớn như vậy, nhưng ông Thân Đức Nam vẫn bình yên, không việc gì, kể cả Ủy ban kiểm tra Trung ương vào kiểm tra Thành ủy Đà Nẵng, nhưng ông Thân Đức Nam không hiểu sao vẫn “vô can”? Phải chăng đúng như lời đồn, đằng sau ông Thân Đức Nam là lãnh đạo cấp cao? Theo như ông Thân Đức Nam tự giới thiệu thì ông Nam là em Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (?) cùng quê Quảng Nam.

Trước đây thiên hạ từng đồn thổi, nhờ sự dẫn mối của Thân Đức Nam, ông Nguyễn Xuân Phúc mới được chuyển được ra làm Văn phòng chính phủ, ông Thân Đức Nam muốn làm Thứ trưởng Bộ GTVT để có thể vơ vét, kiếm trác thêm nhiều lợi ích, nhưng có vẻ như sợ hành vi của mình quá lộ, khiến dư luận chú ý, bèn chấp nhập chức Phó Chủ tịch Văn phòng Quốc hội. Với tài sản hiện có của ông Thân Đức Nam như: 5 căn nhà đẹp ở Hà Nội, 5 căn ở Sài Gòn, 5 dự án lớn ở Đà Nẵng (trong đó có nhà khách quốc hội 600 tỷ đồng, mãi chưa hoàn thiện) thì ông Thân Đức Nam nhẽ ra phải là người đầu tiên bị đưa “vào lò” trong cuộc chiến chống tham nhũng của Tổng Bí thư, thế nhưng không hiểu sao đến nay ông vẫn bình yên vô sự?

Mời xem Video: Nỗi lo lớn của Chủ tịch Nước Trần Đại Quang hiện nay qua lời kể của người trong cuộc?




Nổi tiếng với hành vi vi phạm pháp luật, bất kỳ dự án bất động sản nào có “bàn tay” của Tập đoàn Mường Thanh (cấu kết với Thân Đức Nam) đụng vào đều bị phanh phui với hàng loạt sai phạm: xây vượt tầng, xây sai quy hoạch, thiếu hệ thống PCCC, chưa có giấy phép,… Ngay tại dự án Thanh Hà Cieco 5, nhiều nhà đầu tư cũng “vỡ mộng” ôm lỗ hàng chục tỷ đồng khi dự án dính tranh chấp, kiện tụng. Khi đó người ta còn tưởng Lê Thanh Thản là đại gia với đặc quyền không ai có, ngang nhiên lách luật mà không ai có thể “sờ gáy”. Thế nhưng mới đây có thông tin Tập đoàn Mường Thanh đã bị Thanh Tra Hà Nội chỉ rõ những hành vi vi phạm và chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra, Bộ Công an Hà Nội để xử lý.

Lạ một chỗ, ông Thản có vẻ không quan tâm đến điều đó, các công trình sai phạm ở khắp các địa phương vẫn được triển khai bình thường. Đặc biệt, ở dự án Thanh Hà, mặc dù biết rõ dự án này “chứa đầy vấn đề” nhưng không hiểu sao ông Lê Thanh Thản vẫn không tiếc tiền bỏ ra cả 1.500 tỷ đồng để mua lại và ráo riết triển khai? Là ông Thản điếc không sợ súng hay đằng sau ông Thản là ai đó nên ông Thản mới bình thản như thế?

Phải chăng đã có sự bắt tay của “ông lớn” đằng sau hai ông Thân Đức Nam và Lê Thanh Thản ở hậu trường nên ông Thản mới bỏ ra trên 1.500 tỷ đồng cho Thân Đức Nam để mua dự án Thanh Hà?

Nguyễn Văn Hiền (cán bộ Tỉnh ủy Hà Tây cũ đã nghỉ hưu)

* Bài của tác giả gửi tới TTHN

(Tin tức Hàng ngày)


Ông Đào Hồng Tuyển được mệnh danh là chúa đảo Tuần Châu. Và bây giờ có vẻ như ông ấy có thêm tham vọng là Chúa của TP.HCM! Bằng chứng là Tập đoàn Tuần Châu của ông Tuyển đang đề nghị nhà nước cho họ 5% diện tích đất thành phố!?

"Chúa đảo" Đào Hồng Tuyển: Đại gia "quái kiệt" "điên rồ" lấp biển - Ảnh 2
"Chúa đảo" Tuần Châu Đào Hồng Tuyển ghi tên mình trong danh sách những người "mỗi lần tới đều mang theo ồn ào".
Tôi biết về dự án Đại lộ ven sông Sài Gòn của Tập đoàn Tuần Châu từ khi họ mới có ý định chứ chưa trình dự án xin chủ trương đầu tư như bây giờ.

Tuy nhiên, tôi khá bất ngờ trước đòi hỏi của Tập đoàn Tuần Châu. Tập đoàn này đề xuất dự án Đại lộ ven sông thực hiện theo hình thức BT, tức nhà nước đổi đất lấy hạ tầng mà nhà đầu tư bỏ tiền ra xây dựng.

Ở dự án đại lộ ven sông mà Tập đoàn Tuần Châu xây dựng có tổng vốn đầu tư 63.500 tỉ đồng. Họ đề nghị ngân sách phải ứng trước 10.000 tỉ đồng. Quỹ đất mà tập đoàn này đòi hỏi nhận được tới 12.400 ha, tương đương với 5% diện tích TP.HCM.

Tạm chưa tính đến khoản tiền 10.000 tỉ đồng mà Tập đoàn Tuần Châu đòi hỏi từ ngân sách, hãy thử làm một phép tính đơn giản. Với số tiền làm đường bỏ ra là 63.500 tỉ đồng, tập đoàn này muốn được đổi lại 12.400 ha đất về phía Củ Chi. Nghĩa là, họ đòi hỏi nhà nước bán cho họ toàn bộ 5% diện tích TP.HCM với cái giá chỉ vỏn vẹn 5,1 tỉ đồng/ha.

Tôi tra trên Google thấy người ta rao bán đất nền thổ cư ở Củ Chi là 5 triệu đồng/m2. Nghĩa là, 1ha đất có giá 50 tỉ đồng.

Tất nhiên đất giao cho doanh nghiệp có thể nguồn gốc là đất nông nghiệp. Đất nông nghiệp thì rẻ hơn. Nhưng khi đã giao cho nhà đầu tư thì nó sẽ không còn là đất nông nghiệp nữa. Vậy nên, tính toán giá trị đất nhận về phải tính theo đất thổ cư.

Nếu tính theo giá đất thổ cư nói trên, 12.400 ha đất mà Tập đoàn Tuần Châu đòi hỏi có thể có giá trị khoảng 620.000 tỉ đồng. Nếu diện tích xây dựng là 35% theo đô thị hiện đại, thì riêng giá trị đất nền theo giá thị trường hiện giờ đã là 217.000 tỉ đồng. Nhưng chẳng ai lấy đất chỉ để bán đất nền cả. Họ sẽ xây chung cư cao tầng, xây khách sạn, xây văn phòng... Giá trị của nó còn gấp rất nhiều lần.

Xin nhấn mạnh là tôi đang nói về giá trị khu đất mà nhà đầu tư khai thác, không nói đây là lợi nhuận của họ.

Về cơ bản, tôi ủng hộ ý tưởng thực hiện xây dựng đại lộ ven sông. Bất kỳ địa phương nào muốn phát triển cũng phải có hạ tầng tốt. Nhưng đổi tới 12.400 ha đất với cái giá rẻ mạt như vậy thì tuyệt đối không thể chấp nhận được.

Còn tiếp...

Bạch Hoàn

(FB Bạch Hoàn)


Trong hồ sơ tiếp tục gây nhàm chán, đó là sau khi tôi theo dõi tiểu sử các cấp lãnh đạo VN thì rất tình cờ và trùng hợp ngẫu nhiên là nhiều người ở VN ít chú ý và nay có một số người rất ngạc nhiên là vì sao cái ngân hàng đầu tư Morgan Stanley (NYSE: MS), Goldman Sachs Group Inc (NYSE: GS) họ nhiều lần dè chừng từ chối đầu tư vốn vào hai cái thành phố lớn nhất nước là Hà Nội, và HCMC này. Và hầu như họ có thành tích rất ít đề cập tới VN, dù quốc gia này rất hấp dẫn họ.

Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam, ông Nguyễn Phú Trọng, ảnh minh họa chụp trước đây.

Nhiều người có lẽ trong và ngoài nước thì hay thắc mắc họ, những quan chức lãnh đạo cao cấp ấy đều là tiến sĩ kinh tế thì làm sao mà thẩm định dự án đầu tư kém đến mức khó thể tin nổi là họ chưa bao giờ phân tích vạch ra một lộ trình kế hoạch rõ ràng để thành phố này hay thành phố kia cần đầu tư cái gì là thế mạnh. Rốt cuộc tất cả các thành phố, tỉnh thành ở VN thì cái tỉnh thành nào cũng là đầu máy kinh tế của quốc gia, rồi mũi nhọn của quốc gia, rồi đặc khu kinh tế của quốc gia. Kết cục chả biết có mấy cái đầu máy kinh tế trong một đất nước này. Thậm chí mới đây ông TBT Nguyễn Phú Trọng tuyên bố “Hà Nội phải thực sự là thành phố rồng bay”.

Trước ấy thì người ta tuyên bố “Phát triển Hà Nội thành trung tâm tài chính đẳng cấp quốc tế:, và gần đây người ta tuyên bố “Chỉ 15 năm nữa, Hà Nội sẽ là siêu thành phố, sánh ngang với trung tâm tài chính của Hongkong, Singapore”,… đó là tuyên bố của lãnh đạo cao cấp của Hà Nội mà tôi ngần ngại nêu tên.

Vế bên kia là TP.HCM, thì lãnh đạo thành phố này cũng tuyên bố rất “khói lửa” rằng “thành phố HCM này sẽ thay thế trung tâm tài chính Singapore, Hồng Kông, Thượng Hải trong tương lại”,…. Tức là cái vế đều có cái tên “trung tâm tài chính Singapore, Hồng Kông, Thượng Hải”. TP.HCM thì còn đi xa hơn là họ tuyên bố “Trong tương lai TP.HCM sẽ là một Silicon Valley, Thung lũng Silicon ở phía Bắc California ở Mỹ”. Rốt cuộc người mạnh miệng tuyên bố ấy bây giờ đang ngồi ở cái ghế Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, sau khi bị hạ cấp Bí thư TP.HCM và hạ chức đảng là thôi giữ ghế Ủy viên Bộ Chính trị khóa XII kiêm Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh,…

Chuyện chưa dừng lại ở đó khi ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc này cũng có những ý tưởng táo bạo là tỉnh nào cũng mũi nhọn, thậm chí là Đà Nẵng, rồi Phú Quốc (thuộc tỉnh Kiên Giang) có thể là thiên đường trung tâm du lịch và thiên đường mua sắm một phiên bản Las Vegas -  Thủ đô giải trí của Thế giới,…

Cộng hết lại các phát biểu háo danh ấy của quan chức VN thì nếu ước mơ đó biến thành hiện thực thì VN sẽ là nền kinh tế có tổng sản lượng GDP sẽ có 2470 tỷ $ là xếp trên nước Pháp hiện tại của năm 2016 (năm 2017 chưa hết nên chưa tổng tổng kết). Tức là VN sẽ có nền kinh tế xếp hạng 6 trên thế giới là sẽ đuổi kịp United Kingdom (Anh quốc) trong năm 2017 hay năm 2018 nếu tăng trưởng GDP của VN đạt đúng chỉ tiêu 6,7% đề ra. Đúng là chuyện í tại nói ra thì tôi phải nói ra để người ta giật mình.

Trở lại hồ sơ mà nguyên nhân gây ra cho thảm họa VN là quốc gia này đã có hòa bình và yên ổn thống nhất đất nước còn mấy năm nữa là được một nửa thế kỷ rồi, vậy mà bây giờ vẫn còn lật đật trong vòng luẩn quẩn cải sửa, cải cách kinh tế mù tịt là chả biết con tàu đầu máy kinh tế trôi về đâu, vì thiếu thuyền trưởng lèo lái.

Trước hết về chuyên môn thì khi đầu tư vào đâu trước tiên kinh nghiệm từng nước thì người ta thường hay soi vào thành tích tiểu sử, chuyên môn năng lực của lãnh đạo của các thành phố ấy để họ đầu tư hay cho vay.

Về hồ sơ cái thành phố Hà Nội, mà chức danh người hay ký quyết định đầu tư, hay làm vai trò “chuyên gia duyệt dự án đầu tư”. Đó là vai trò Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội, rồi Bí thư Hà Nội.

Đối với Hà Nội không vội được đâu mà người ta hay mỉa mai thì ta thử theo dõi tiểu sử ông Chủ tịch Nguyễn Đức Chung mà mấy tay nhà báo viết về kinh tế gửi tôi đường link xem thử và đánh giá họ như thế nào? Kể cả mấy ông Chủ tịch TP.HCM nữa.

Đầu tiên là lãnh đạo Hà Nội, với chức danh Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Đó là ông Chung này có 3 văn bằng. Cụ thể văn bằng chuyên môn chính là Cử nhân chuyên ngành điều tra tội phạm, Học viện Cảnh sát Nhân dân, văn bằng thứ 2 là Cử nhân ngành quản trị kinh doanh, Đại học Thương mại Hà Nội, và văn băng thứ   3 có lẽ nó reo rắc nỗi kinh hoàng cho người dân Thủ đô Hà Nội qua các dự án đầu tư kém phẩm chất, hay những vấn đề phát biểu về Luật đang diễn ra mấy năm nay, đó là ông Chung này có văn bằng Tiến sĩ Luật học.

Trước đó người tiền nhiệm là ông Nguyễn Thế Thảo. Nhân vật này cũng khá nổi tiếng trong phát biểu chuyên môn về đầu tư và kinh tế, và cuối cùng thì biến mất là về hưu với danh hiệu biệt tài là “công dân chặt nhiều cây xanh của thành phố”. Ông cựu Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo với trình độ học vấn rất cao là Kiến trúc sư, và kèm thêm văn bằng “tiến sĩ kinh tế”. Cái cụm từ “tiến sĩ kinh tế” có vẻ nó là món ăn đặc sản của quan chức VN thì phải. Dù là tiến sĩ kinh tế như vậy nhưng người ta chưa bao giờ thấy họ phân tích về kinh tế trên truyền thông và báo chí bao giờ cả là rất đáng ngờ.

Với ông Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải, ông này có thành tích cũng không khá mấy là giống nhau cả, đó là học thêm cái văn bằng kinh tế để làm kinh tế. Cụ thể chuyên môn chính là kỹ sư về điện, tuy nhiên không hiểu làm sao ông Hoàng Trung Hải này nhảy qua chuyên môn Trưởng phòng Kinh tế đối ngoại, Công ty Điện lực I Hà Nội. Để rồi sau ấy học thạc sĩ quản trị kinh doanh tại Trường Đại học Dublin, Cộng hòa Ailen (Cộng hòa Ireland, hay Ái Nhĩ Lan). Và có văn bằng thạc sĩ quản trị kinh doanh, rồi từ ấy không làm kỹ sư điện lực nữa mà đi làm kinh tế như Thứ trưởng Bộ Công nghiệp (chuyên môn khối cơ quan Kinh tế Trung ương của đảng), sau ấy thì lên chức Phó Thủ tướng Chính phủ Việt Nam phụ trách về lĩnh vực kinh tế ngành của Chính phủ VN,… Kết cục gieo rắc nỗi kinh hoàng về kinh tế và đầu tư ở VN.

Và tôi có phân tích về ông này với lời tựa trước đây:
 ---------------------------------------------------------------------

“KHI PHÓ THỦ TƯỚNG HOÀNG TRUNG HẢI (NAY LÀ BÍ THƯ THÀNH ỦY HÀ NỘI) ẢO GIÁC VỀ MỎ DẦU VENEZUELA”

Trước đây ông Hoàng Trung Hải thời còn làm Phó Thủ tướng dưới thời chính quyền Nguyễn Tấn Dũng, nay là Bí thư Thành ủy Hà Nội, khi năm 2010, ông Hoàng Trung Hải ký kết văn bản ghi nhớ giữa Việt Nam - Venezuela lập liên doanh khai thác dầu. Đó là doanh giữa Tổng công ty Thăm dò và Khai thác dầu khí Việt Nam (PVEP) và Tổng công ty Dầu khí Venezuela (CVP) với tỷ lệ tham gia của PVEP 40% và CVP 60% (CVP , hiện là một công ty con của Petroleos de Venezuela - PDVSA) nhằm triển khai khai thác dầu nặng trong diện tích phát triển của lô Junin 2, nâng cấp dầu nặng và bán sản phẩm sau nâng cấp tại lô Junin 2, thuộc bang Monagas, Venezuela, mà phí VN ước lượng trữ lượng 36,6 tỷ thùng dầu, vốn đầu tư là 2009 -2014 là 1,825 tỷ $, và hồ sơ ký kết là khai thác 25 năm là khoảng 1,5 tỷ thùng dầu thô.

Trước đó tôi nhớ không lầm là Tập đoàn Dầu khí Việt Nam -- PetroVietnam, là tập đoàn dầu khí quốc gia, mà còn là quốc doanh độc quyền, nó thuộc quyền quản lý của Chính phủ Việt Nam khi hồ hởi sảng lạc quan tếu châm hàng tỷ $ đầu tư liên doanh với đối tác công ty dầu khí nhà nước Venezuela PDVSA, quá dự án Junin-2 có trữ lượng khoảng 1,466 tỷ thùng dầu thô và cho thùng dầu đầu tiên khai thác vào tháng 9/2012. PetroVietnam tham vọng hứa hẹn trong tương lai sẽ nâng sản lượng khai thác lên 200.000 thùng/ngày trong tương lai có lẽ dự kiến là năm 2016, và kết quả chưa đầy 2 năm sau PetroVietnam đã nhục nhã bỏ của chạy lấy thân khỏi xứ Venezuela vì thua lỗ nặng nề về thiếu kinh nghiệm dự báo phân tích tỷ giá hối đoái trên thị trường tài chính quốc tế để tính toán rủi ro.

Đó là trước đây, kể từ ngày 15/2/2013, Venezuela vẫn còn giữ tỷ giá cố định bảo hiểm rủi ro cho các nhà đầu tư khi họ chốt đồng bạc VEF theo tỷ giá 4,2947 VEF mua được 1 $ (từ giai đoạn năm 2010 thì đến hết tuần đầu tiên của tháng 2 năm 2013 thì quốc gia này tuyên bố thả neo đồng VEF theo đó từ 4,2947 VEF mua được 1 $ thì phải đến 1 USD = 6,2921 VEF) sau cái ngày đen tối tệ hại đó, Venezuela đã không còn giữ tỷ giá cố đinh bảo hiểm cho giới đầu tư của họ theo đồng Venezuelan Bolívar là 1 USD = 6,2921 VEF (hay 1 $ = 6,3 VEF) kể từ năm 2013 cho đến đầu tháng 3/2016, và giấy bạc của Venezuela chính thức bứt neo kể từ sau ngày 11/3/2016 với 1 $ mua được 9,9875 VEF (hoặc 9,9 VEF), và mất kiểm soát tỷ giá cho đến năm 2017 này.

Lãnh đạo PetroVietnam thì một đống tổng quản trị CEO vô tù chứ còn mấy ông lãnh đạo kiểu Hoàng Trung Hải tham gia ký kết thì vô can mà còn thăng chức cao hơn nữa.

Tôi thì mỉa mai làm sao mà thiếu suy nghĩ mà tham vọng quá lớn mà cái bộ não bé hạt tiêu. Đó là ngay cả Indonesia thành viên khối OPEC trước đó, họ có trữ lượng dầu thô lớn nhất Đông Nam Á thì họ cũng chỉ có 3,23 tỷ thùng dầu (chiếm 0,3% của khối OPEC), lớn gấp nhiều lần VN, vậy mà cái PetroVietnam và ông Hoàng Trung Hải này có cơ sở gì để hút được cả hơn 1,4 tỷ thùng dầu thô.

Kém cỏi, tham lam, nhưng hay mơ chuyện vĩ cuồng, không hiểu nghiệp vụ đầu tư thì tất lãnh hậu quả cũng chả phải có gì ngạc nhiên. Thậm chí ngay cả PetroChina (CNPC), Sinopec, CNOOC của TQ đổ hàng chụ tỷ $ đầu tư vào Venezuela còn bị lỗ nặng và bán lại tài sản và bán cái dầu thô cho Exxon Mobil, ConocoPhillips, Chevron (Dow Jones: CVX), của Mỹ. Trong đó Chevron thời đó tôi còn đnag làm nghiệp tư vấn cho họ. Còn cái PetroVietnam, và  ông Hoàng Trung Hải này có lẽ bây giờ vẫn còn ám ảnh nhưng cũng may là ông này không bị khiển trách,…..

Đó là bài cũ xưa kia tôi nói đến ông Hoàng trung Hải này.

(*) VN cứ mãi mê "hái sao trên Trời". Làm sao mà cứ phát biểu linh tinh như vậy gây mất thể diện quốc gia, vỉ những quốc gia khác người ta sẽ truy trách nhiệm lời nói ấy là cái gì nói đùa thì có thể nói đùa ngoài hành chính là cá nhân khi họ có thể nói đùa ngoài giờ hành chính hay trò chuyện cá nhân với người khác, đằng này quan chức họ nói ra ngay cả trong cuộc hội họp hay phát biểu trước giới đầu tư với quan khác trong nước và quốc tế thì thật là họ chả còn coi bảo vệ thể diện lời nói và việc làm của họ. Một quốc gia cứ muốn đứng nhất của thiên hạ về cái tinh vi khó nhất như "trung tâm tài chính của thiên hạ", rồi hóa Rồng,....làm sao mà hóa Rồng cọp khi mà VN là quốc gia có chỉ số tham nhũng tồi tệ. Nên nhớ những quốc gia hóa Rồng cọp thì chả có, hoặc rất ít tham nhũng.

Thơ Phương

Chuyên gia kinh tế của Morganstanley - Hoa Kỳ

(Blog Thơ Phương -Tạp chí Kinh tế-Tài chính-Chứng khoán)



Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng và An ninh, Thống lĩnh các Lực lượng vũ trang đã đến làm việc với Bộ Quốc. Tham dự buổi làm việc có đại biểu các ban, bộ, ngành T.Ư, các đồng chí Thường vụ Quân ủy T.Ư, Thủ trưởng Bộ Quốc phòng, đại biểu các cơ quan chức năng của Bộ Quốc phòng.

Tại sao Chủ tịch Nước Trần Đại Quang một tướng CA phải trực tiếp năm Bộ Quốc Phòng vào lúc này?



Đăng ký xem tin mới nhất tại: goo.gl/Cy6XtO

(Tin tức Hàng ngày TV)


Trong hành động gần đây, người nhà ở VN hồ hởi sảng khi Vinfast tung ra 20 thiết kế dành cho dòng Sedan và SUV rất đẳng cấp mẫu xe thiết kế có vẻ bỏ xa thương hiệu xe hơi hạng sang đẳng cấp nhất của General Motors Corporation (NYSE: GM) được biết với cái tên Cadillac là thương hiệu xe hơi sang toàn cầu có tuổi đời lâu đời hơn 1 thế kỷ, với danh hiệu "Standard of the World" (Tiêu chuẩn của thế giới). Nó được biết với cái tên CADILLAC ESCALADE SUV & ESV, XT- Series CROSSOVER, CT- Series SEDAN. CTS-V SEDAN,…


Giá thành bán khá rẻ là chỉ bằng phân nửa hay bằng 60% so với giá thực tế mà mẫu xe gọi là “đẳng cấp hạng sang Vinfast” tung ra có giá trên 2 tỷ VND.

Tôi thì giật mình gợi nhớ lại câu chuyện mẫu điện thoại Bphone – Series của VN khi PR nào là tham dự Triển lãm điện tử tiêu dùng, hay Consumer Electronics Show (CES ) lớn nhất thế giới được tổ chức thương niên vào tháng Giêng tại Trung tâm Hội nghị Las Vegas ở Las Vegas, Nevada,là nơi trình diễn các sản phẩm điện tử tin học công nghệ cao tập hợp tất cả các công ty công nghệ nổi danh nhất thế giới tề tựu về đây để trình diễn các sản phẩm công nghệ mới nhất của họ để quảng bá thương hiệu.

Trước đây Bkav của Nguyễn Tử Quảng cũng PR là đã đặt sản phẩm BPhone-1 trình diễn tại CES, sau đấy BPhone-1 bị xịt ngòi nổ, rồi tới Bphone-2 thì PR khá mạnh, nào là mời cả ông Mantosh Malhotra, Phó Chủ tịch Tập đoàn Qualcomm (NASDAQ: QCOM) tham gia thiết kế cung ứng bộ nhớ cho Bphone-2, hay Bphone- Series sau này, rốt cục bom nổ này cũng bị xịt ngòi.


Và mẫu xe Cadillac mơi nhất của GM như nguồn dẫn ở trên thì kém xe V-Vinfast
Đó là Bphone- Series giống như hãng xe Vinfast của Tập đoàn Vingroup này thôi, chỉ tung ra mấy mẫu xe vớ vẩn đẹp mắt để PR thôi, vì những thứ thiết kế xe đẹp mắt này thì ở TQ thì các hãng xe của họ nó có đầy, nhưng họ chả thiết kế hay làm nó, vì đụng đến các thương hiệu xe hơi đẳng cấp toàn cầu như các dòng xe BMW, Mercedes-Benz,  Lexus (Toyota), Cadillac, Aston Martin, Audi, Bentley, Jaguar, Land Rover, Volvo,…

Lý do rất đơn giản ai cũng thấy ra là nhà máy còn đang xây cất, và còn đang đàm phán quốc tế để huy động vốn vay 800 triệu $ thì cho thây thực lực tài chính ngoại hối thì quá kém mà chuyện vĩ cuồng, bởi vì đã chưa xây cất xong nhà máy, chưa có phát minh sáng chế, chưa có phòng thí nghiệm sản phẩm, chưa có gì cả về ngành công nghiệp phụ trợ mà chỉ cần một thời gian ngắn đã có những mẫu sản phẩm tung ra thì quả là chuyện lạ nhất trên thế giới.

Đó là lý do rất buồn cười mà vẫn có nhiều người ở VN hồ đồ hồ hởi sảng lạc quan tếu mà bị móc túi oan, vì Vinfast sẽ chưa bao giờ biết tới linh kiện bạc đạn bi chịu lực cho xe hơi, và phải nhập khẩu linh kiện, chuyện khó tin nữa là hầu hết các hãng xe hơi hay kể cả hãng công nghệ thì họ luôn dâu hay giấu kín mẫu thiết kế sản phẩm của họ cho tới giây phút cuối cùng để tung ra thị trường khi họ đã thử nghiệm thiết kế và chế tạo ra sản phẩm ấy trước đó rất lâu rồi, vì cần cho trải nghiệm và thử nghiệm mẫu sản phẩm ấy thật chắc chắn mà người ta đã thấy đạt tiêu chuẩn thì họ mới tung ra sản phẩm mới đó, hoặc cố ý để rò rỉ tin tức sản phẩm mẫu xe đó (chủ yếu đã chế tạo hoàn thiện rồi) để người ta tung sản phẩm ra.

Ngẫm lại cái hãng xe chữ V là Vinfast của Tập đoàn Vingroup chưa có bất cứ nền móng gì thì đã tung thiết kế mẫu xe của họ thì quả là chuyện khó tin nhất.

Ôi thôi tôi lại giật mình cảnh báo là chữ V- Vinfast của Tập đoàn Vingroup có thể vi phạm bản quyền của chữ V-Series của hiệu xe Cadillac (V-Performance Lab mang lại biểu hiện cao nhất về công nghệ hiệu suất sử dụng của Cadillac).

Các mẫu xe Cadillac:
http://www.cadillac.com/crossovers-suvs/xt5-crossover.html
http://www.cadillac.com/sedans/ct6-sedan.html
http://www.cadillac.com/crossovers-suvs/escalade-suv.html

GM được cho là bán xe còn đắt, dù rằng công ty này bao thầu là nhà cung cấp linh kiện cũng như sản xuất chế tạo xe hơi cho toàn cầu, họ có sẵn cả sản phẩm “nội địa hóa cao”, kể cả các nhà máy sản xuất thép công nghệ cao của Mỹ yểm trợ tối đa, vậy mà còn phải cạnh tranh dữ dội về giá thành dòng xe hạng sang với tiêu chuẩn "Sản xuất bởi GM" (Produced by GM), hay khẩu hiệu: “Product is assembled in the US Most parts or materials are Made in USA (Sản phẩm được lắp ráp tại Mỹ Hầu hết các bộ phận hoặc vật liệu được chế tạo sản xuất tại Mỹ).

Mời xem Video: Tại sao Chủ tịch Nước Trần Đại Quang một tướng CA phải trực tiếp năm Bộ Quốc Phòng vào lúc này?



Tôi e rằng khẩu hiệu của V- Vinfast “thiết kế của  Ital Design, hầu hết linh kiện thiết bị nhập khẩu từ,…đâu đấy láng giềng to lớn gần đấy tại VN, hoặc cao hơn là Hàn Quốc, có khi là Thailand,...”. Vì phải làm thế và bán đắt (vì phải nhập khẩu linh kiện nhiều) mới có lời mà trả chi phí chứ không thể bán ngang bằng những chiếc xe đẳng cấp có kinh nghiệm hàng thế kỷ có sẵn kinh nghiệm chế tạo linh kiện và đối tác vệ tinh công ty con cung ứng chế tạo sản phẩm cho họ.

Mẫu xe của V- Vinfast khá sang trọng bắt mắt mà TQ, Ấn Độ họ chưa thể chế tạo nó để bán ra thị trường, mà chủ yếu bán ra với thương hiệu hạng sang của thế giới mà họ tiêu tốn nhiều tỷ $ mua lại quyền khai thác và chế tạo.

Thơ Phương

Chuyên gia kinh tế của Morganstanley - Hoa Kỳ

(Blog Thơ Phương -Tạp chí Kinh tế-Tài chính-Chứng khoán)


Xe càng có vận tốc cao thì càng cần có “bộ phanh” chắc chắn. “Bộ phanh” chắc chắn ở đây là: xây dựng, hoàn chỉnh những quy chế, quy định mang tính pháp lý kể cả về Điều lệ Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, quy định của địa phương…

Nhất thể hóa,Hội nghị trung ương 6,Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng,Hội đồng nhân dân,Quảng Ninh
Việc giao nhiều quyền lực vào tay một người mà thiếu những quy chế, quy định cũng như buông lỏng sự thanh tra, kiểm tra, giám sát thì đến lúc nào đó sẽ rơi vào tình trạng lộng quyền. Ảnh minh họa
Trong bài phát biểu Bế mạc Hội nghị lần thứ 6 BCH Trung ương (khóa XII), Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nêu nhiệm vụ: “Cơ bản thực hiện mô hình bí thư cấp ủy đồng thời là chủ tịch Hội đồng nhân dân; thực hiện bí thư cấp ủy đồng thời là chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện, cấp xã những nơi có đủ điều kiện. Tăng cường phân cấp, phân quyền hợp lý đi đôi với xây dựng cơ chế kiểm soát quyền lực và kiểm tra, giám sát chặt chẽ”.

Như vậy, trong những năm tới, việc nhất thể hóa bộ máy, cán bộ sẽ được cụ thể hóa, góp phần biến Nghị quyết của Đảng thành hiện thực cuộc sống. Dù vậy, việc nhất thể hóa tổ chức, bộ máy cũng không phải là công việc đơn giản, có thể làm đồng loạt một lúc mà còn những điều kiện nhất định. Đó là điều kiện cần và đủ. Vậy những điều kiện đó là gì?

Bắt đầu từ tổ chức- bộ máy

Vấn đề rõ nhất, dễ nhận thấy nhất trong tổ chức, bộ máy của hệ thống chính trị ở nước ta hiện nay là sự trùng lặp chức năng, nhiệm vụ; cùng một nhiệm vụ giống hoặc gần giống nhau, nhưng có nhiều tổ chức, cơ quan cùng làm để đến khi để xảy ra khuyết điểm, thiếu sót, hạn chế thì không tổ chức, cơ quan nào chịu trách nhiệm. Qua việc làm thí điểm của tỉnh Quảng Ninh trong 3 năm qua cho thấy đã đến lúc, chúng ta có thể nhất thể hóa một loạt các tổ chức, cơ quan ở cấp huyện hoặc cấp xã với nhau trong phạm vi cả nước.

Chẳng hạn, thời gian qua, việc nhất thể hóa ở Quảng Ninh được tiến hành phổ biến và chủ yếu là ở một số vị trí chủ chốt cũng như những cơ quan, đơn vị có chức năng, nhiệm vụ giống nhau như: bí thư cấp ủy đồng thời là Chủ tịch UBND cùng cấp; Văn phòng cấp ủy (VPCU) với Văn phòng HĐND và Văn phòng UBND; Cơ quan Thanh tra với Ủy ban Kiểm tra; Ban Tổ chức với Phòng Nội vụ; Ban Tuyên giáo với Phòng Thông tin-Tuyền thông; phổ biến nhất là Bí thư chi bộ đồng thời làm trưởng thôn, bản...

Tuy nhiên, hiện nay không phải nơi nào cũng đã có sự chuẩn bị hay điều kiện như ở Quảng Ninh. Do vậy, một trong những yêu cầu nhất thể hóa 2 chức danh đứng đầu quan trọng nhất ở cấp huyện và cấp xã hiện nay là bí thư cấp ủy đồng thời là Chủ tịch UBND thì trước hết cần tổ chức tốt mô hình “ba trong một”. Đó là nhất thể hóa VPCU-Văn phòng HĐND-Văn phòng UBND làm một Văn phòng đảm đương chức năng, nhiệm vụ của 3 văn phòng trước đó.

Ngay tên gọi Văn phòng mới này như thế nào cũng cần được thống nhất, phản ánh đúng bản chất là cơ quan phục vụ người dân, quản lý xã hội trên địa bàn. Mô hình “ba trong một” này sẽ tránh được tình trạnh một cán bộ cùng một thời điểm được cử làm lãnh đạo 2 hoặc 3 cơ quan khác nhau thì người đứng đầu này phải “chạy đi chạy lại” hoặc “chia” tuần làm việc ra làm 3 theo kiểu: đầu tuần thì “ngồi” ở VPCU, giữa tuần thì “ngồi” ở Văn phòng HĐND, cuối tuần “ngồi” ở VP UBND và không thể trách khỏi tình trạng “nhất bên trọng, nhất bên kinh”.

Ông cha ta có câu “Thần thiêng nhờ bộ hạ”. Muốn cho Văn phòng làm tốt chức năng tham mưu, giúp việc lãnh đạo thì có 4 yêu cầu lớn và quan trọng đối với văn mới được hợp nhất này là: 1). Nắm vững nguyên tắc, sự am hiểu chuyên môn, nghiệp vụ cả về công tác xây dựng Đảng, công tác quản lý nhà nước và tổ chức bộ máy trong điều kiện nhất thể hóa cả về tổ chức, bộ máy lẫn người đứng đầu cũng như những nảy sinh từ thực tiễn để báo cáo thường xuyên kịp thời để lãnh đạo, chỉ đạo; 2). Tham mưu đúng đắn cho lãnh đạo các phương án giải quyết những vấn đề nảy sinh trong quá trình thực hiện nghị quyết của cấp ủy đảng và chính sách, pháp luật của nhà nước trên địa bàn; 3). Có bản lĩnh, nắm chắc những chủ trương, nghị quyết, chính sách, pháp luật, quy chế, quy định có liên quan để phòng ngừa người đứng đầu vô tình hay cố ý vi phạm; 4). Là nơi có trách nhiệm trước hết và là “cửa ải” đầu tiên khi người đứng đầu lạm dụng quyền lực.

Nếu 4 nhiệm vụ nói trên của Văn phòng mới được giữ vững và thực thi nghiêm thì vừa là chỗ dựa vững chắc, vừa là nơi giám sát tốt nhất để người đứng đầu không thể lộng hành, không dám lộng hành và không muốn lộng hành khi được giao nhiều quyền lực trong tay.

Đến con người cụ thể

Sinh thời, Lê-nin đã sớm nhận thấy sức mạnh của tổ chức đảng đối với cách mạng vô sản khi cho rằng: “Hãy cho chúng tôi một tổ chức những người cách mạng, và chúng tôi sẽ đảo lộn nước Nga lên”. Khi đã có một tổ chức thống nhất những người cách mạng toàn tâm toàn ý với phong trào cách mạng thì vấn đề còn lại là lực chọn ra được người cán bộ lãnh đạo có đủ bản lĩnh, phẩm chất đạo đức và năng lực để vận hành tổ chức ấy.

Việc nhất thể hóa 3 tổ chức, bộ máy làm một kéo theo người cán bộ lãnh đạo nhất thiết phải hội đủ những yếu tổ của: người đứng đầu cấp ủy đảng (đại diện cao nhất của tổ chức đảng ở cấp huyện và cấp cơ sở); người đứng đầu HĐND (Đại diện cao nhất cho nhân dân ở cấp huyện và cấp cơ sở); người đứng đầu chính quyền (đứng đầu cơ quan hành pháp ở cấp huyện và cấp cơ sở).

Điều này tưởng như là khó có sẵn đương sự để lựa chọn, nhưng trên thực tế hoàn toàn có cở sở để lựa chọn những con người cụ thể, dựa trên việc thực hiện một số nguyên tắc sau: thứ nhất, những đảng viên được cử tham gia lãnh đạo, chỉ đạo cần phải được “hóa thân” vào tổ chức, bộ máy đại diện cho nhân dân và cấp chính quyền; thứ hai, cấp ủy đảng cấp trên lựa chọn những đảng viên đủ tiêu chuẩn giới thiệu làm ứng viên để nhân dân bầu trực tiếp lựa chọn bằng lá phiếu của họ; thứ ba, thực hiện phương châm “cán bộ lo việc cho người dân, hãy để nhân dân trực tiếp đánh giá, lựa chọn, giám sát, góp ý kiến xây dựng”; thứ tư, áp dụng nguyên tắc luân chuyển cán bộ của Trung ương mới quy định: cán bộ, đảng viên ở địa phương nào thì không được làm cán bộ lãnh đạo, người đứng đầu ở chính quê hương mình và thời gian luân chuyển ít nhất là 3 năm trở lên (điều này sẽ góp phần ngăn ngừa, hạn chế tiêu cực, nhất là tình trạng cục bộ địa phương, kéo bè kéo cánh, lợi ích nhóm, cánh hẩu...)

Tốc độ càng cao thì “bộ phanh” càng phải chắc chắn

Như vậy khi đã có bộ máy tốt, hoàn chỉnh, đồng thời có người “cầm lái” có kinh nghiệm, vững vàng cộng với cơ sở hạ tầng thuận lợi (thiên thời, địa lợi, nhân hòa) thì cỗ xe sẵn sàng lao vút lên phía trước. Thế nhưng kinh nghiệm cho thấy, xe càng có vận tốc cao thì lại cần có một “bộ phanh” càng phải chắc chắn để đề phòng những bất trắc có thể xảy ra.

Mời xem Video: Tại sao Chủ tịch Nước Trần Đại Quang một tướng CA phải trực tiếp năm Bộ Quốc Phòng vào lúc này?



Việc giao nhiều quyền lực vào tay một người mà thiếu những quy chế, quy định cũng như buông lỏng sự thanh tra, kiểm tra, giám sát thì đến lúc nào đó sẽ rơi vào tình trạng lộng quyền. “Bộ phanh” chắc chắn ở đây là: xây dựng, hoàn chỉnh những quy chế, quy định mang tính pháp lý kể cả về Điều lệ Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, quy định của địa phương, cơ sở; thường xuyên kiểm tra, thanh tra, kiểm toán công tác lãnh đạo, chỉ đạo điều hành trên cơ sở tự phê bình và phê bình; định kỳ, thường xuyên có sự giám sát, góp ý xây dựng của quần chúng, nhân dân đối với tổ chức, bộ máy, cán bộ lãnh đạo và người đứng đầu trên cơ sở công khai, minh bạch, nhất là về tài sản, thu nhập của bản thân và gia đình cán bộ lãnh đạo theo quy định của Trung ương...

Nhất thể hóa tổ chức, bộ máy là việc làm vừa cấp bách vừa cơ bản lâu dài. Do đó việc rà soát, bổ sung, sửa đổi, hoàn thiện cơ chế, chính sách, quy định chính là tạo ra những điều kiện cần và đủ để nhất thể hóa tổ chức, bộ máy trong giai đoạn phát triển mới của đất nước.

Vũ Lân

(Tuần Việt Nam)
 
Top ↑ Copyright © 2010. Tin Tức Hàng Ngày - All Rights Reserved
Welcome to Tin Tức Hàng Ngày