TTHNOL
Tin Tức Cập Nhật 24/7
Bài Mới

Đăng bởi Lê Sơn on Saturday, August 19, 2017 | 19.8.17


Nếu Putin ở Nga diễn mọi trò để làm tổng thống, thủ tướng rồi tổng thống thì ở Việt Nam tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng không cần phải diễn như vậy. Mỗi lần đụng đến vấn đề vị trí tổng bí thư của ông ta Nguyễn Phú Trọng lại tự mình đặt ra những tiêu chuẩn để có mình ông ta là người đạt được tiêu chuẩn đó.

TBT Nguyễn Phú Trọng. Ảnh: internet

 Đại hội đảng lần thứ 12, Nguyễn Phú Trọng áp dụng một nghị quyết do chính ông ta ký trước đó có tên 244. Nghij quyết này quy định chỉ có người nào do bộ chính trị giới thiệu ứng cử tổng bí thư thì mới được, còn những người do trung ương giới thiệu phải tự xin rút. Ông ta cũng đặt ra một điều phá vỡ nguyên tắc là cần một người quá tuổi ở lại trong bộ chính trị để dẫn dắt lớp sau.

Trên cương vị là tổng bí thư, đứng đầu bộ chính trị lúc đó, có lợi thế tổng bí thư cũ giới thiệu tổng bí thư mới, Nguyễn Phú Trọng tự giới thiệu mình là ứng cử viên do bộ chính trị đề nghị ở lại. Các đối thủ của ông ta trên thế giằng co nhau, đành phải chấp nhận ông ta ở lại làm tổng bí thư.

Theo như tin đồn thì Nguyễn Phú Trọng chỉ ở lại nửa nhiệm kỳ và nhường cho người khác, nhưng đến nay có vẻ Nguyễn Phú Trọng không muốn thực hiện điều này. Hai trong số 3 ứng cử viên có thể đảm nhiệm chức tổng bí thư đã đột ngột đổ bệnh vào cuối tháng 7 năm 2017, đó là Đinh Thế Huynh và Trần Đại Quang. Trước đây Trọng đã quy định những người lãnh đạo chủ chốt phải trải qua lãnh đạo địa phương để gạt bỏ hai nhân vật trên, nhưng điều này không thuyết phục được trung ương vì trong quá khứ có nhiều chức vụ cao cấp không kinh qua lãnh đạo địa phương như Lê Đức Anh, Lê Khả Phiêu vốn là những tướng lãnh quân đội. Việc đặt tiêu chí lãnh đạo cao cấp phải kinh qua lãnh đạo địa phương là điều không được lòng tướng lĩnh công an , quân đội mà Trọng đang cần họ ủng hộ.

Cuối tháng 7 và đầu tháng 8 việc bắt cóc Trịnh Xuân Thanh ngay tại Berlin đã đẩy quan hệ ngoại giao Việt Đức vào thế căng thẳng. Khiến cho uy tín của Nguyễn Phú Trọng bị giảm sút vì đã duy ý chí , thoả mãn danh tiếng cá nhân bắt TXT bằng mọi giá, thiếu cân nhắc, khiến quan hệ ngoại giao Việt Đức sứt mẻ trầm trọng.

Trước cơn sóng gió này, Nguyễn Phú Trọng đã thể hiện bản lĩnh của một con cáo già đầy mưu mô và thủ đoạn. Một mặt Trọng nhượng bộ Trung Quốc ngoài bãi Tư Chính, chỉ đạo rút tàu khoan dầu chấp nhận bồi thương thiệt hại để lấy chỗ dựa của Trung Quốc. Mặt thứ hai Trọng không để phía Việt Nam trực tiếp trả lời những yêu cầu của CHLN Đức , chỉ cho phát ngôn bộ ngoại giao trả lời lòng vòng với báo chí và phớt lờ trả lời chính thức với Đứctrên phương diện quốc gia. Mặt thứ ba Trọng dùng dư luận viên tạo tâm lý thù ghét Đức, để tránh tội lỗi do mình gây ra, từ thế tội của mình dổ thành tội của người ta, biến nạn nhân thành tội phạm là trò hay thấy trong cư xử của cộng sản. Tiếp đến Trọng chỉ đạo tung hô việc bắt TXT là thành quả quyết tâm chống tham nhũng của mình, xoáy mạnh vào vấn đề tiền bạc vốn dễ gây bức xúc lôi cuốn dân chúng nghe theo mà quên mất chuyện gây trọng tội ở nước khác.

Thực hiện đồng bộ những thủ đoạn tinh vi trên ,Nguyễn Phú Trọng chủ đích trước mắt kéo dài câu trả lời với Đức để câu chuyện nguội đi, thứ hai vừa đánh lạc hướng được dư luận trong nước chĩa mũi dùi chỉ trích hành vi quá trớn để lại hậu quả nghiêm trọng của mình. Tránh được hai mũi dùi khá quan trọng đánh vào uy tín của y.

Chưa dừng lại ở việc ngăn chặn những công kích đó, Trọng còn táo tợn tung tiếp ra đòn như đòn 244 y đã dùng trước kia, lần này Trọng ban quyết định 89 về tiêu chuẩn lãnh đạo cấp cao vào ngày 14 tháng 8 năm 2017.

Quyết định này có những điểm mấu chốt sau.

1 - Tuyệt đối trung thành với lợi ích của đảng, quốc gia, dân tộc và nhân dân. Kiên định Mác Lê Nin, tư tưởng HCM, mục tiêu độc lập dân tộc và CNXH.

Ở điểm  này không ai hơn được Trọng vì y là một kẻ được đào tạo bài bản nhất trong bộ chính trị về chủ nghĩa Mác Lê Nin, trong khi người khác còn phải tham gia chiến đấu thì y chỉ việc ngồi đọc thuộc làu những giáo điều của Mác Lê Nin. Việc nhấn mạnh lợi ích đảng và CNXH còn bao hàm việc phải gắn chặt với Đảng CSTQ, tức người nào giữ được sự gắn bó với Trung Quốc tức là trung thành với lợi ích của đảng CSVN. Điều này chỉ cần những phát biểu của Trọng những năm qua trong mối quan hệ với Trung Quốc sẽ thấy rõ. Điều này cũng nhằm gạt bỏ những ai có xu hướng thân phương Tây và lạnh nhạt với quan hệ Trung Quốc. Như thế điểm 1 này Trọng hoàn toàn không có đối thủ nào so bì được với y.

2 - Những cán bộ này phải đặt lợi ích của đảng, quốc gia, dân tộc lên trên lợi ích của ngành, địa phương, cơ quan.

Ở điểm 2 này, Trọng đứng đầu cơ quan đảng, ngay trong tuyên bố lặp đi lặp lại nhiều lần chữ Đảng đã đứng trước chữ quốc gia, dân tộc , nhân dân. Như thế ngoài Trọng ra thì ai cũng có thể  là đối tượng đặt lợi ích của bộ, ngành, địa phương mình quản lý lên trên lợi ích đảng, nhân dân...trừ mỗi Nguyễn Phú Trọng vì y đứng đầu đảng và lợi ích đảng đã được đặt trên đầu, nghiễm nhiên không bị liệt vào các đối tượng khác.

3 - Tuyệt dối không tham vọng quyền lực, trung tâm đoàn kết, gương mẫu về mọi mặt, không tham nhũng, kiên quyết đấu tranh chống suy thoái về đạo đức, tự diễn biễn, chuyển hoá nội bộ.

Ở điểm này câu tuyệt đối không tham vọng quyền lực thực chất là nhằm cản trở những ai muốn đề nghị thay thế Nguyễn Phú Trọng, lúc này Trọng đang ngồi ghế tổng bí thư, muốn Trọng thôi phải có ai đó kiến nghị. Người đó sẽ bị quy kết là tham vọng quyền lực, như thế không ai dám đề nghi Trọng về. Phần còn lại Trọng khẳng định luôn những tiêu chí còn lại là những tiêu chí mà y đang có như trung tâm đoàn kết, vì y đang đứng đầu thì đương nhiên y là trung tâm. Những việc đấu tranh chống suy thoái diễn biến toàn là những việc y khởi xướng và đang thực hiện. Điểm này cũng như các điểm trên Nguyễn Phú Trọng tự vạch cho mình y hưởng cỗ.

Vẽ ra những điểm chỉ có mình đạt được tiêu chuẩn làm cán bộ lãnh đạo cao cấp, Trọng loại trừ được hết tất cả các đối thủ ngấp nghé.  Trọng ngang nhiên ban hành quyết định như vậy mà không cần thông qua cuộc họp trung ương hay đại hội.

Bởi nếu phải cần đưa ra trung ương, chắc hẳn các uỷ viên trung ương trẻ hơn sẽ đặt vấn đề về tuổi tác và sức khoẻ. .

Mới hơn một năm khi đại hội 12 hoàn tất, lứa bộ chính trị đã có nhiều vấn đề về sức khoẻ. Có đến 3 uỷ viên bộ chính trị đã có lúc bệnh nặng như Võ Văn Thưởng, Đinh Thế Huynh, Trần Đại Quang và bản thân Nguyễn Phú Trọng ở tuổi 73, ngay trước thềm đại hội 12 đi không vững phải có người dìu. Như vậy vấn đề tuổi tác và sức khoẻ lẽ ra cần phải được nhấn mạnh trong quyết định tiêu chuẩn cán bộ lãnh đạo đảng mà bộ chính trị, tức Nguyễn Phú Trọng ban hành đã bỏ qua điều này. Trong khi đó điều này đã được nhấn mạnh là quy định tiêu chuẩn cho các uỷ viên trung ương khoá 12, phó văn phòng trung ương đảng Lê Quang Vinh đã phát biểu với báo chí về 3 nhóm tiêu chuẩn uỷ viên trung ương, trong nhóm tiêu chuẩn 3 là vấn đề sức khoẻ phải đảm bảo và dám chịu trách nhiệm việc mình làm.

Nguyễn Phú Trọng đã ban hành một quyết định độc đoán, quyết định để chỉ có mỗi ông ta xứng đáng làm tổng bí thư như  quyết định 244 trước kia. Quyết định chọn những cái sở trường của mình, gạt bỏ những quyết định liên quan đến hạn chế của mình như sức khoẻ, tuổi tác và tinh thần chịu trách nhiệm như vụ gay gắt ngoại giao Việt Đức hiện nay.

 Nếu Putin muốn kéo dài sự cai tri, ít ra y còn dựa vào bầu cử quay vòng để trụ được. Nhưng Nguyễn Phú Trọng thì không cần đến màn dân chủ đó, y tự ký những quyết định để y tiếp tục cầm quyền và chẳng ngại điều gì.

Báo chí Việt Nam đồng loạt các báo giật tiêu đề '' không được tham vọng quyền lực '' mà y nói ra để muốn vả vào mặt y. Một kẻ già nua quá tuổi, nhưng đặt ra quy định thêm một trường hợp đặc biệt quá tuổi ở lại, giờ y lại vẽ ra những tiêu chuẩn như trên, những tiêu chuẩn mà chỉ có mình y có.

 Xin mời quý vị xem Video : Đinh La Thăng đang ở đâu sau khi mất chức Ủy Viên Bộ Chính Trị?

             

Xin nhớ thêm một điều, sau đại hội 12 sự độc tôn của Nguyễn Phú Trọng tăng mạnh bao nhiêu thì phong trào xã hội dân sự bị đàn áp khốc liệt bấy nhiêu. có đến 20 người hoạt động bị bắt từ đầu năm 2017 đến nay, con số quá lớn so với nhiều năm trước. Mức án xử những người hoạt động nhân quyền của tàn bạo hơn điển hình là bản án 9 năm của Trần Thuý Nga và 10 năm của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Những tên nhân sĩ đỏ đã bỏ qua những sự kiện tàn bạo mà Nguyễn Phú Trọng đã gây ra,  để tung hô Nguyễn Phú Trọng là minh quân, những tên nhân sĩ đỏ đó thực sự là mối nguy hiểm cho nền dân chủ , chúng đang dùng chiêu bài chống tham nhũng của Nguyễn Phú Trọng để tung hô Trọng. Chúng đang nỗ lực góp phần bịt mắt người dân để họ không thấy một tên độc tài, khát máu , cuồng tín giáo điều chủ nghĩa cộng sản đang đàn áp tự do ngôn luận và dung dưỡng cho ngoại bang giày xéo đất nước ta qua những công ty , tập đoàn Trung Cộng.

 Đất nước này cần thay đổi thể chế chứ không cần trong sạch đảng cộng sản, đừng tiếp tay cho cộng sản lừa mị dân chúng thêm nữa, hỡi những nhân sĩ đỏ.

Người Buôn Gió

(FB  Người Buôn Gió)


Bộ Tài Chính Việt Nam vừa giới thiệu kế hoạch tăng thuế giá trị gia tăng (VAT). Theo đó, từ đầu năm 2019, VAT của tất cả các loại sản phẩm, dịch vụ sẽ tăng thêm từ 1% lên 2%.

Việt Nam đã nhiều lần tăng thuế đánh vào xăng dầu. (Hình: Getty Images)
 VAT là loại thuế tính trên giá trị tăng thêm của sản phẩm, dịch vụ suốt quá trình từ sản xuất, phân phối đến sử dụng và người cuối cùng trả tiền mua hàng hóa, dịch vụ là đối tượng gánh khoản thuế này. Cũng vì vậy, tăng tỉ lệ VAT đồng nghĩa với việc buộc tất cả mọi người phải trả nhiều tiền hơn cho ăn uống, học hành, chữa bệnh, sinh hoạt thường nhật (điện, nước, đi lại…).

Theo truyền thông Việt Nam, Bộ Tài Chính Việt Nam dự trù sẽ tăng VAT theo hai hướng: Một, nâng tỉ lệ đối với các mặt hàng đang chịu thuế VAT từ 5% lên 6%, thu 12% đối với các mặt hàng đang chịu thuế VAT 10% từ 1 Tháng Giêng năm 2019. Hai, giống y như Một, chỉ khác là tới năm 2021 VAT sẽ tiếp tục được nâng lên thành… 14%!

Ông Phạm Ðình Thi, vụ trưởng Vụ Chính Sách Thuế của Bộ Tài Chính Việt Nam biện bạch, lý do bộ này đề nghị tăng tỉ lệ VAT vì mức thuế suất mà Việt Nam đang áp dụng “tương đối thấp, chưa phù hợp với thông lệ quốc tế, khó đảm bảo an toàn tài chính quốc gia.”

Tuy nhiên dự tính nâng tỉ lệ VAT của Bộ Tài Chính Việt Nam làm cả dân chúng lẫn các chuyên gia lo âu.

Trò chuyện với tờ Tuổi Trẻ về dự tính của Bộ Tài Chính Việt Nam, nhiều phụ nữ ngụ tại Sài Gòn nhìn ra ngay viễn cảnh mọi người, mọi gia đình sẽ phải “thắt lưng, buộc bụng” chặt hơn vì cái gì cũng tăng, từ bó rau, con cá đến tiền điện, tiền nước phải thanh toán hàng tháng. Chi tiêu chung của mỗi gia đình sẽ thêm cả triệu đồng/tháng mà không biết tìm đâu ra để bù.

Ðồ họa của tờ Tuổi Trẻ mô tả dự tính tăng tỉ lệ thuế VAT của Bộ Tài Chính Việt Nam.
 Ông Ðỗ Dzoan Hảo, một giảng viên của Ðại Học Tài Chính-Marketing, cảnh báo, việc tăng VAT sẽ gây khó khăn nhiều hơn cho người nghèo. Tăng thuế sẽ gây ra những tác động rất lớn đến xã hội, kéo lùi tiêu dùng.

Cả dân chúng lẫn các chuyên gia cùng có chung một nhận xét là dự tính tăng thuế quá vội vã và dường như Bộ Tài Chính Việt Nam chưa nhìn vào mức sống của số đông dân chúng. Một luật sư tên là Trần Xoa nói thêm rằng, tăng thuế phải gắn với sự minh bạch về chi tiêu để dân chúng có thể giám sát.

Ông Ðỗ Thiên Anh Tuấn, một giảng viên của chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, lưu ý, nguồn thu từ VAT của Việt Nam hiện nay đã chiếm 30% tổng thu từ thuế. So với nhiều quốc gia khác là quá cao (gấp ba mức phổ biến). Tăng tỉ lệ thu VAT chưa chắc đã giúp công khố có thêm tiền mà có thể còn làm phúc lợi xã hội tổn thất nhiều hơn.

Ông Nguyễn Khắc Quốc Bảo, trưởng Khoa Tài Chính của Ðại Học Kinh Tế Sài Gòn, khẳng định với tờ Người Lao Ðộng rằng, dự tính tăng thuế VAT là “tín hiệu không tốt cho nền kinh tế” bởi điều đó cho cho thấy thâm hụt ngân sách đang tăng. Tăng thuế tất nhiên nhằm gia tăng nguồn tiền cho ngân sách nhưng đó cũng chính là nguyên nhân khiến lãi suất tăng, chi phí của doanh nghiệp tăng, chi tiêu của dân chúng tăng theo và tác động bất lợi cho tăng trưởng kinh tế. Chưa kể tăng thuế có thể tác động bất lợi cho chính sách tiền tệ của Ngân Hàng Quốc Gia, nếu cơ quan này phải kềm đà tăng lãi suất bằng cách bơm thêm tiền vào thị trường thì lạm phát tăng… Ông Bảo nhấn mạnh, tăng thuế sẽ dẫn đến nhiều hậu quả khó lường.

Ngay cả viên chức ngành thuế cũng cảm thấy dự tính tăng thuế VAT của Bộ Tài Chính Việt Nam không ổn. Trò chuyện với phóng viên tờ Người Lao Ðộng, một viên thanh tra của Cục Thuế Sài Gòn phân tích, nhiều quốc gia Ðông Nam Á đang duy trì VAT ở mức từ 5% đến 7% nhằm kích thích tiêu dùng, thúc đẩy kinh tế tăng trưởng. Nếu Việt Nam tăng VAT thêm 2%, tiêu dùng sẽ chậm lại ảnh hưởng tới tăng trưởng. Chưa kể giới đầu tư ngoại quốc thường chỉ đổ vốn vào các quốc gia có chỉ số tiêu dùng cao. Thành ra việc tăng tỉ lệ VAT có thể trở thành hàng rào, ngăn cản cả tăng trưởng kinh tế lẫn thu hút vốn đầu tư ngoại quốc.

Ở vị trí đại diện Bộ Tài Chính Việt Nam, ông Thi thừa nhận, việc tăng tỉ lệ VAT có thể vi phạm cam kết ưu đãi về thuế đối với giới đầu tư nhưng vẫn phải điều chỉnh để “phù hợp với điều kiện kinh tế-xã hội hiện nay.” Việt Nam đang chuyển sang khuynh hướng “thu hút đầu tư có chọn lọc.”

Trong vài năm gần đây, Việt Nam liên tục bội chi phải vay mượn nhiều hơn để chi tiêu và để trả các khoản nợ đã đến hạn thanh toán. Ðó cũng là lý do chính quyền Việt Nam tìm đủ lý do để tăng thuế.

Xin mời quý vị xem Video : Thực trạng rút tiền chia nhau kinh hoàng ở các Bệnh viện qua lời thú nhận của cán bộ ngành Y tế
              

Tháng trước, Bộ Tài Chính Việt Nam từng làm cả dân chúng, báo giới lẫn các chuyên gia nổi xung vì vẫn khăng khăng đề nghị thu thêm 8,000 đồng/lít xăng cho cái gọi là “thuế bảo vệ môi trường” dù điều đó sẽ làm vật giá đồng loạt gia tăng, cả hoạt động kinh tế lẫn sinh hoạt xã hội vốn đã hết sức khó khăn sẽ còn khó khăn nhiều hơn. Tháng này, cũng Bộ Tài Chính Việt Nam giới thiệu “sáng kiến” tăng tỉ lệ VAT. Người ta tin rằng, Bộ Tài Chính Việt Nam, chính xác hơn là chính phủ Việt Nam hiểu rất rõ các hậu quả tai hại của chuyện liên tục tăng mức thu của đủ loại thuế nhưng họ vẫn làm vì đang trong tình trạng hết sức quẫn bách. 

(Người Việt)


Một người Việt kinh doanh tại chợ Sapa- Praha công hòa Séc vừa bị bắt trong 1 diễn biến được cho là có liên quan tới vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.

Cảnh sát đặc nhiệm CH Séc (bịt mặt) khám xét và niêm phong văn phòng chuyển tiền MoneyGram của ông Nguyễn Hải Long tại chợ Sapa hôm 17.8
 Đó là ông Nguyễn Hải Long, là chủ văn phòng chuyển tiền MoneyGram. Ông Long đã thuê chiếc xe Volkswagen Multivan mà cơ quan điều tra ngờ rằng, nó được dùng vào vụ bắt cóc hôm 23/7/ 2017 ở Berlin.

Chiếc xe thuộc công ty của ông Bùi Quang Hiếu cho thuê. Hôm 28/7 cảnh sát đã thu giữ chiêc xe trong 2 tháng để điều tra.

Chiếc xe được cho là đã dùng vào việc bắt cóc
 Việc bắt người diễn ra hôm 13, và tới ngày 17 văn phòng của ông Nguyễn Hải Long đã bị khám xét, niêm phong để phục vụ cho công tác điều tra.

Xin mời quý vị xem Video : Cho CHLB Đức gặp Trịnh Xuân Thanh tại Hà Nội: Vì sao Việt Nam phải xuống thang?

           

Liên quan tới việc này, đội đặc nhiệm Việt Nam tham gia vào vụ bắt cóc đang bị cảnh sát châu Âu truy nã. Đức ngay khi xảy ra vụ việc đã trục xuất 1 nhân viên an ninh thuộc đại sứ quán Việt Nam tại Đức.

Trong diễn biến liên qua, Việt Nam chủ động liên lạc với Đức vơi thái độ mềm mỏng để giải quyết cuộc khủng hoảng ngoại giao kể trên.

Đức vẫn đòi hỏi Việt Nam trả Trịnh Xuân Thanh về Đức để hồ sơ của ông này được xem xét công bằng.

(Đàn Chim Việt)


 Hôm qua Thứ Năm 17/08/2017 Đài tiếng nói Hoa Kỳ VOA đưa tin, theo một nguồn tin đáng tin cậy trong Bộ Ngoại giao Đức tiết lộ riêng với VOA Việt Ngữ, thì Việt Nam đã chủ động đề nghị đàm phán với phía Đức để giải quyết vấn đề khủng hoảng ngoại giao giữa hai nước sau vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.


Vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh: Việt Nam chủ động ngỏ lời đàm phám với Đức
Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam nói: "Hiện các cơ quan chức năng đang tiến hành làm rõ về sự việc ông Trịnh Xuân Thanh về nước"
Nguồn tin trong Bộ Ngoại giao Đức nói với đài VOA hôm Thứ Tư 16/08/2017: “Chính phủ Việt Nam đã tiếp cận với chúng tôi và đề nghị đối thoại với chúng tôi và chúng tôi hoan nghênh điều đó”.

Cùng ngày hôm qua Thứ Năm 17/08/2017 trong cuộc họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao Việt Nam, giọng điệu và nội dung những phát biểu của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng cũng khác hẳn trước đây, không còn khẳng định việc Trịnh Xuân Thanh tự nguyện ra đầu thú, mà bà tuyên bố, trích nguyên văn: "Hiện các cơ quan chức năng đang tiến hành làm rõ về sự việc ông Trịnh Xuân Thanh về nước".

Đây được coi là phản ứng chính thức của Việt Nam, hai tuần sau khi Đức cáo buộc Việt Nam bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh ở Berlin.

Ngoài ra trong cuộc họp báo, bà Hằng lập lại một lần nữa, trích nguyên văn: "Việt Nam luôn coi trọng và mong muốn duy trì phát triển quan hệ đối tác chiến lược với Đức vì lợi ích của nhân dân hai nước, vì hòa bình, ổn định hợp tác và phát triển trong khu vực và trên thế giới".

Trả lời câu hỏi của phóng viên, bà Hằng cho biết, đến nay chưa có thêm thông tin mới về động thái từ phía CHLB Đức sau khi xuất hiện thông tin phía Đức sẽ xem xét biện pháp đáp trả, nếu Việt Nam không đáp ứng các yêu cầu đưa Trịnh Xuân Thanh trở lại Đức để xem xét sự việc.

Trước những diễn biến mới này, cùng ngày hôm qua, bà Petra Isabel Schlagenhauf, luật sư của Trịnh Xuân Thanh, nói với VOA Việt ngữ rằng bà vẫn “đang chờ phản ứng của chính phủ Đức”, và “cho tới nay, vẫn chưa có hồi đáp của Việt Nam về việc cho ông Trịnh Xuân Thanh trở lại Đức”.

Bà Schlagenhauf cho biết rằng sắp tới bà “sẽ không đi Việt Nam” nhưng các đồng nghiệp của bà ở Việt Nam “đang tìm cách gặp ông Thanh”.

Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu cao cấp từ Viện Nghiên cứu Đông Nam Á của Singapore, nhận định với VOA Việt Ngữ rằng, Việt Nam “nên nhìn thẳng vào vấn đề” và “cần liên lạc với giới chức Đức để cùng nhau xử lý cho nó phù hợp với luật pháp quốc tế”.

Ông nói thêm: “Giải pháp giảm căng thẳng là Việt Nam tìm một tiếng nói chung nào đấy mang tính chất thỏa hiệp đối với Đức. Đối với Đức, thỏa hiệp duy nhất tức là có thể một lời công khai nhận sai lầm của mình có liên quan tới vụ Trịnh Xuân Thanh”.

Chưa rõ là việc Việt Nam sẽ đàm phán với phía Đức có hóa giải được cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa hai nước hay không. Nếu mọi chuyện không được giải quyết, thì Việt Nam có thể phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt, tiến sĩ Hà Hoàng Hợp nói:

“Các đáp trả nó sẽ ở mấy chỗ này. Một là về chính trị. Hai là về hợp tác kinh tế. Ba là hợp tác chiến lược giữa Việt Nam và Đức. Bốn là hợp tác phát triển giữa Việt Nam và Đức. Năm là giao lưu nhân dân. Năm lĩnh vực đó có thể bị ảnh hưởng”.

Chuyên gia Lê Ngọc Sơn ở Đại học Ilmenau Đức: „Theo tôi nghĩ, người Đức sẽ làm triệt để và thật“
  Xin mời quý vị xem Video : Cho CHLB Đức gặp Trịnh Xuân Thanh tại Hà Nội: Vì sao Việt Nam phải xuống thang?

          

Ông Lê Ngọc Sơn, một chuyên gia trẻ về quản lý khủng hoảng đang tham gia một nhóm nghiên cứu ở Đại học Ilmenau, CHLB Đức, nhận định với VOA Việt Ngữ:

“Theo tôi nghĩ, người Đức sẽ làm triệt để và thật.  Để giải quyết cuộc khủng hoảng này, trước hết phải là đặt vào vị trí người Đức và hiểu hành động của người Đức, thay vì chúng ta giải thích hành động của người Đức theo lối nghĩ của người Việt.

Người Đức tôn trọng kỷ cương và các trình tự. Người Đức nổi tiếng thế giới về các trình tự. Sự quan liêu của nền hành chính Đức cũng là một nét văn hóa ở Đức. Bộ trưởng Ngoại giao Đức phát biểu trên báo chí là họ không ‘dung thứ’ vụ việc này, vì nó rất nghiêm trọng. Người Đức không muốn có tiền lệ là ai cũng có thể bắt cóc ở nước Đức này. Nó là tiền lệ xấu”.

Nguồn:

https://www.voatiengviet.com/a/viet-nam-da-tiep-can-duc-trong-vu-trinh-xuan-thanh/3989390.html

http://viettimes.vn/dang-lam-ro-cac-van-de-lien-quan-viec-trinh-xuan-thanh-ve-nuoc-134967.html

https://www.voatiengviet.com/a/chuyen-gia-noi-duc-khong-that-su-can-trinh-xuan-thanh/3978888.html

Hiếu Bá Linh

( Thoibao.de)



Bắt cóc TXT khủng hoảng trầm trọng: Việt Nam đồng ý cho Đức gặp Trịnh Xuân Thanh tại Hà Nội?

Cho CHLB Đức gặp Trịnh Xuân Thanh tại Hà Nội: Vì sao Việt Nam phải xuống thang?



Đăng ký xem tin mới nhất tại: goo.gl/Cy6XtO

(Tin tức Hàng ngày TV)


Hầu như ai quan tâm đến thế sự xứ này đều biết rằng sau khi ngồi vào ghế nóng thủ tướng, đứng đầu chính phủ, ông Nguyễn Xuân Phúc đã lập ngôn bằng những khái niệm riêng của ông, nổi bật nhất là “chính phủ kiến tạo” và “chính phủ liêm chính”.

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc - Ảnh: Zing.vn

Làm lãnh đạo và nói, đó là lối xưa nay của nhiều người, chả riêng gì ông Phúc. Hồi xưa ông Lê Duẩn đi đâu cũng vác theo cụm từ “làm chủ tập thể”, kể cả khi đi thăm trại chăn nuôi. Ông Nguyễn Văn Linh thì luôn luôn đòi “cởi trói, đổi mới”, cả kinh tế, xã hội, văn nghệ, tư tưởng. Ông Nông Đức Mạnh nổi tiếng với “trồng cây gì, nuôi con gì” trong mọi trường hợp, bất kể khi đang ngồi ở hội trường hay đứng trên đồi trọc (do đã phá trụi rừng). Ông Nguyễn Tấn Dũng một thời lừa mị được bao nhiêu người khi câu cửa miệng của ổng là “tăng trưởng kinh tế, kiềm chế lạm phát, đảm bảo an sinh xã hội”. Ông Nguyễn Phú Trọng do xuất thân con nhà nòi lý luận nên sáng tạo được nhiều danh ngôn hơn, nhưng nổi tiếng nhất là “thế lực thù địch, diễn biến hòa bình, suy thoái, tự diễn biến”, vừa rồi lại thêm “ném chuột vỡ bình” và “củi tươi vào lò”…

Quay lại chuyện ông Phúc đứng đầu chính phủ. Thực ra thì đứng đầu chính phủ, nếu ở nước khác, như Nhật Bản, Anh quốc, Thái Lan, Đức, Canada, Singapore chẳng hạn, thì quả là to, rất to, quyền nghiêng trời lệch đất. Trên thì chỉ có vua, nữ hoàng, tổng thống nhưng thực ra mấy vị “minh quân”, tổng thống ấy quyền lực chỉ mang tính tượng trưng, chứ quyền hành dồn hết cho thủ tướng. Có quyền thực sự trong tay nên lời nói và việc làm mới dễ khớp với nhau, biến lời nói thành hiện thực.

Ở xứ ta thì khác. Thủ tướng cũng chỉ là một dạng công chức siêu hạng, phải làm theo sự chỉ đạo, điều khiển của siêu vua, siêu hoàng đế, siêu tổng thống. Đó là đảng. Đảng mới là siêu quyền lực, bắt tất cả mọi bầy tôi phải răm rắp tuân theo. Hồi xưa “quân xử thần tử, thần bất tử bất trung” (vua bảo bề tôi phải chết, bề tôi không chết là không trung), mà đã không trung thì “không quân thần phụ tử đếch ra người” (Nguyễn Công Trứ). Nay nhà nước phong kiến đã xuống lỗ lâu rồi nhưng vua-đảng vẫn khiến trăm họ phải run sợ, nói chi thủ tướng.

Mời xem video: Cho CHLB Đức gặp Trịnh Xuân Thanh tại Hà Nội: Vì sao Việt Nam phải xuống thang? 



Cũng có ngoại lệ. Ông 3X Nguyễn Tấn Dũng làm liên tiếp 2 nhiệm kỳ thủ tướng. Có thể ông ta đọc sử thể chế cộng sản xứ này thấy ông Phạm Văn Đồng (thường được đồng chí của ông gọi thân mật là anh Tô) ngồi ghế thủ tướng những… gần chục nhiệm kỳ, 31 năm đứng đầu chính phủ, mà chả quyền hành gì, chỉ làm bung xung cho kẻ khác, cuối cùng cũng chỉ để lại dấu ấn về một vị thủ tướng hiền lành, trọng tiếng Việt, quý bác Hồ, nên 3X định phải khác chăng. Và ít nhiều ông ta đã khác những người tiền nhiệm, những Phan Văn Khải, Võ Văn Kiệt, Đỗ Mười, Phạm Hùng…, đã chọc trời khuấy nước, đã suýt nữa hất tung cả vòng kim cô. Tuy nhiên, một gian hùng như ông 3X cũng còn thiếu cơ trời, lại thiếu cả nhân tâm-nhân hòa nữa, nên thất bại là phải. (còn tiếp, viết ngắn cho dễ đọc)

Nguyễn Thông

(FB Nguyễn Thông)
 
Top ↑ Copyright © 2010. Tin Tức Hàng Ngày - All Rights Reserved
Welcome to Tin Tức Hàng Ngày