TTHNOL
Tin Cập Nhật :
Bài Mới

Đăng bởi Ha Tran on Wednesday, April 26, 2017 | 26.4.17


Sự kiện Đồng Tâm ở Mỹ Đức, thành phố Hà Nội (14-22/4/2017) phải được gọi đúng tên và bản chất của nó. Đó không phải là sự cố, mà là một biến cố xã hội! Vâng, nó là biến cố mang tên Đồng Tâm. Rồi đây biến cố này sẽ được ghi vào sử sách nước nhà như một bước ngoặt mang đến sự thay đổi về nội trị của Việt Nam trong nhiều lĩnh vực: từ thể chế kinh tế, mô hình xã hội, chính trị nội bộ đến luật pháp (chắc chắn Luật Đất đai sẽ phải thay đổi, sẽ phải áp dụng hình thức “đa sở hữu” đất đai trong đó có “sở hữu tư nhân” thay vì duy nhất một hình thức sở hữu là “sở hữu toàn dân” mù mờ và tai hại như hiện thời)! Đồng Tâm là biến cố nội trị của Việt Nam, song nó còn liên quan đến chính sách đối ngoại của Việt Nam nữa!

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho biết sẽ tổ chức thanh tra toàn diện việc quản lý, sử dụng đất đai ở Đồng Tâm trong vòng 45 ngày
Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đối thoại với người dân Đồng Tâm

 Báo chí và dư luận đã bàn luận khá đầy đủ về biến cố này. Năm năm trước (2012), chính quyền cảm thấy hãnh diện vì đã thắng được người dân khi sử dụng “phương thức bạo lực cực đoan” trong các biến cố xã hội, như vụ Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng (Hải Phòng), vụ Ecopark ở Văn Giang (Hưng Yên) và ngay cả vụ Dương Nội (quận Hà Đông, Hà Nội). Nhưng mấy năm gần đây, tình thế đã thay đổi, không còn như xưa nữa! Trong biến cố Đồng Tâm, chính quyền không dám mạo hiểm với “phương thức vũ lực truyền thống” như trước, mà thay vào đấy là “phương thức hòa giải ôn hòa”! Tình hình chính trị nội bộ và bối cảnh xã hội hiện nay ở Việt Nam đang diễn biến khá nhanh và khó lường. Đây chính là yếu tố chủ yếu khiến chính quyền không dám sử dụng “phương thức bạo lực cực đoan” được nữa. Thay vào đó, chính quyền phải tính đến “phương thức hòa giải ôn hòa”! Đây là sự lựa chọn khôn ngoan. Phương thức WIN-WIN, tức các bên cùng thắng, là phương thức tối ưu lúc này, không thể khác! Trong bối cảnh tình hình trong nước và quốc tế khá phức tạp như hiên thời, tôi cho rằng, việc tháo ngòi nổ Đồng Tâm như vừa qua, ngoài yếu tố nội trị như đã phân tích, tôi thấy thấp thoáng có “yếu tố về Hoa Kỳ” khá đậm nét. Tôi nói “yếu tố về Hoa Kỳ” chứ không phải “yếu tố của Hoa Kỳ”. Nếu nói vậy thì chẳng nhẽ Hoa Kỳ lại can thiệp thô thiển vào công việc nội bộ của Việt Nam ư? Không, tôi không nghĩ như vậy. Nhưng tôi muốn nhấn mạnh, biến cố Đồng Tâm đã được tháo ngòi, song vấn đề quan trọng hơn là “Bản cam kết 3 điểm” của Chủ tịch Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung phải được thực thi một cách nghiêm túc và phải thật thành tâm, có vậy mới góp sức làm cho quan hệ Việt Nam và Mỹ dịch chuyển suôn xẻ và đúng hướng trên lộ trình vừa mới được thiết lập. Nếu không, chắc chắn nó sẽ có tác dụng ngược và hoàn toàn bất lợi cho phía Việt Nam! Tại sao tôi lại nói vậy? Xin mời quý độc giả xem xét 2 động thái dưới đây:

1. Như đã được chính thức loan báo, sáng ngày 20/4/2017 tại Washington, trong cuộc gặp với Ngoại trưởng Rex Tillerson và Cố vấn An ninh Quốc gia H.R.McMaster, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đã trao thư của Chủ tịch nước Trần Đại Quang mời Tổng thống Donald Trump tham dự Hội nghị cấp cao APEC lần thứ 29 được tổ chức vào tháng 11/2017 ở Đà Nẵng và thăm chính thức Việt Nam. Cố vấn An ninh Quốc gia H.R. McMaster khẳng định Tổng thống Donald Trump sẽ thăm Việt Nam và tham dự Hội nghị cấp cao APEC 2017 tại Đà Nẵng. Trong buổi gặp trên, phía Mỹ cũng đã chuyển thư của Tổng thống Donald Trump mời Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thăm Hoa Kỳ. Mọi người có thể cho là chuyện này đâu có liên quan đến Đồng Tâm. Vâng, có thể như thế, và nếu ai nói vậy thì cũng không sai. Người viết bài này sẽ bàn thêm chuyện tế nhị này cùng quý vị ở phần cuối bài viết.

2. Động thái tiếp theo là, ngay sau đấy, trong cuộc họp báo chiều 20/4/2017 tại Hà Nội, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam lên tiếng về vụ việc đang xảy ra ở Đồng Tâm. Đây là hiện tượng lạ, chưa có tiền lệ từ trước đến nay! Trước khi nói về “hiện tượng lạ” này, tôi xin lưu ý điều sau đây: Trong 8 ngày xảy ra biến cố Đồng Tâm (từ 15 đến 22/4/2017), các Bộ ngành có liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến biến cố Đồng Tâm đều án binh bất động, tất cả đều im lặng, không một cơ quan nào lên tiếng về trách nhiệm và sự dính dáng của mình trong biến cố này cả! Đầu tiên là Bộ Quốc phòng, rồi đến Bộ Công an, xong đến Bộ Tài nguyên-Môi trường, Bộ Thông tin-Truyền thông, v.v… tất cả đều giữ im lặng một cách khó hiểu, cứ như đang ngóng chờ điều gì đó! “Wait and see” mà!

Điều đó có thể là đây: Đó là lời tuyên bố có tính định hướng của Bộ Ngoại giao chiều ngày 20/4/2017 về tình hình Đồng Tâm, sau khi đã có tin chính thức từ thủ đô Washington D.C! Người phát ngôn Bộ Ngoại giao tuyên bố như sau: “Hiện nay các cơ quan chức năng Thành phố Hà Nội đang giải quyết tình hình theo đúng quy định của pháp luật, và bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan”. Nhiều người hiểu tuyên bố này là một tín hiệu không chỉ cho nội bộ mà còn là một thông điệp đối ngoại rất rõ của Chính phủ Việt Nam! Tôi thấy nhận định đó là đúng, nhưng xin phép được nói sâu hơn ở phần cuối. Bây giờ tôi xin mở ngoặc nói về mặt đối nội qua phân tích thuật ngữ “bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan”. Các bên liên quan ở đây tức là người dân, là quyền lợi chính đáng của người dân. Điều này phải được xét đến và bảo đảm thực chất, chứ không thể bỏ qua như trước đây. Mấy năm trước, người ta chỉ bảo đảm quyền lợi của chính quyền và nhà đầu tư thôi, chứ họ đâu có nghĩ đến quyền lợi của người dân! Câu tuyên bố trên có thể là pháo hiệu để cấp có thẩm quyền là Chủ tịch Thành phố Hà Nội ngày 22/4/2017 phải đích thân về tận thôn Hoành trực tiếp thương thảo với người dân và giải quyết biến cố Đồng Tâm chỉ trong có vỏn vẹn có 2 tiếng đồng hồ theo phương thức WIN-WIN, tức các bên cùng thắng! Người dân thắng và chính quyền không thua!

Tôi xin trở lại với những tiến triển trong quan hệ Việt Nam-Hoa Kỳ trong thời gian hiện nay. Như chúng ta đã biết, Tổng thống Donald Trump đã chuyển thư mời Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thăm chính thức Hoa Kỳ. Tôi nghĩ Thủ tướng Phúc sẽ sớm sang thăm Mỹ, có thể ngay trong tháng 5/2017 này, vì ngay từ đầu năm nay, ông Phúc đã tuyên bố là “sẵn sàng thăm Mỹ”! Tiếp đến, tháng 11/2017, Tổng thống Donald Trump sẽ thăm Việt Nam và dự Hội nghi thượng đỉnh APEC 2017 ở Đà Nẵng. (Ông Donald Trump thăm VN trước khi hay sau khi tham dự Hội nghị APEC, điều này phụ thuộc chủ yếu vào phía Mỹ, chứ không phải phía VN. Nhưng nếu Tổng thống Mỹ sắp xếp thăm VN trước, rồi sau đó tham dự APEC 29 thì điều này sẽ làm cho nước chủ nhà cảm thấy vinh hạnh và đẹp mặt hơn!). Và theo thông lệ của nghi thức ngoại giao, trong chuyến thăm VN tới, Tổng thống Mỹ sẽ mời Chủ tịch nước Trần Đại Quang thăm chính thức Hoa Kỳ. Tôi chắc ông Trump sẽ mời đích danh ông Trần Đại Quang chứ không mời ông Nguyễn Phú Trọng, cho dù thời điểm đó ông Trọng có thể thành công trong nỗ lực giữ vững được chiếc ghế Tổng Bí thư. Chắc chắn Chủ tịch nước VN sẽ vui vẻ nhận lời mời của Tổng thống Mỹ, và chuyến thăm chính thức Hoa Kỳ của Chủ tịch Trần Đại Quang có thể sẽ diễn ra vào khoảng giữa năm 2018. Hẳn chuyến thăm này của Chủ tịch Trần Đại Quang sẽ khác rất nhiều so với chuyến đi Mỹ của ông Nguyễn Phú Trọng với tư cách là Tổng Bí thư ĐCSVN hồi tháng 7/2015 trước đây!

Tôi cầu mong tiến trình trên được diễn ra đúng như kế hoạch đã định. Nhưng chúng ta thử tưởng tượng xem, nếu vì lý do nào đó, ví như Chính phủ Mỹ thấy “các cam kết riêng” hoặc “thỏa thuận miệng” (nếu có) mà bị vi phạm, hay do sức ép nội bộ, chẳng hạn như của nhóm Vietnam Caucus gồm những nghị sỹ Mỹ sừng sỏ hay từ Đạo luật Nhân quyền Magnitsky nổi tiếng mà không ít cá nhân ở Việt Nam e ngại, phía Mỹ buộc phải nói “Sorry, chúng tôi rất tiếc là không thể nghênh tiếp ngài Nguyễn Xuân Phúc đến thăm Hoa Kỳ như dự kiến được!”, hoặc “Chính phủ Hoa Kỳ lấy làm tiếc và thành thực xin lỗi Chính phủ VN là Tổng thống Donald Trump không thể đến thăm VN và tham dự Hội nghị thượng đỉnh APEC 2017 như dự định trước đây được!”. Đây chỉ là giả định, khó có khả năng xảy ra, song không phải là không thể xảy ra! Trong mối quan hệ song phương Việt Nam-Hoa Kỳ, cả 2 bên đều có lợi ích và cần lẫn nhau, song tôi nghĩ VN cần Hoa Kỳ nhiều hơn là Hoa Kỳ cần VN! Do vậy tôi tin VN sẽ cố gắng không để kịch bản như trên xảy ra. 

 Xin mời quý vị xem Video : [Sự kiện nóng] Ai đứng sau buổi ra mắt tái lập biệt đội lính VNCH tại Bắc Giang mới đây?




Tôi tin chắc như vậy! Trước luồng dư luận cho rằng “Bản cam kết 3 điểm” mà ông Chung ký với người dân Đồng Tâm là không khả thi và rất dễ bị bội ước, vì ông Chung chỉ là người đứng đầu cơ quan hành pháp của Thủ đô, ông cam kết như vậy là lạm quyền, ông không thể quyết định những vấn đề thuộc thẩm quyền của ngành tư pháp được. Nói như vậy không sai, nhưng tôi không nghĩ ông Chung sẽ hành xử như vậy. Cam kết của ông Chung không chỉ là cam kết của cá nhân ông Chung với tư cách là người đứng đầu chính quyền Thành phố Hà Nội, mà còn hơn thế nữa! Việt Nam sẽ không dại gì mà dễ dàng làm mất đi lợi ích đối ngoại rất lớn đang hiển hiện ở ngay trước mắt mình!

Cách đây 2 ngày tôi có đọc trên mạng một bài báo rất hay của tác giả Hiệu Minh, một chuyên gia hàng đầu về công nghệ thông tin, hiện đang sống và làm việc ở thủ đô Hoa Kỳ (Washington D.C). Bài báo có nhan đề: “Donald Trump tháo ngòi nổ ở…Đồng Tâm?”. Tôi xin mạn phép anh Hiệu Minh được lấy tiêu đề bài báo trên của anh làm lời kết cho bài viết này của tôi. Xin cảm ơn anh Hiệu Minh nhiều.

Hà Nội, ngày 25/4/2017.

Nguyễn Đăng Quang

(Bauxite Việt Nam)


Thành Trung và Hữu Trí, hai ông bạn già của tôi, đều là đảng viên, đang trao đổi việc gì đó về đảng. Tôi được 2 ông đồng ý cho ngồi tham dự, mặc dầu các ông thừa biết chuyện tôi đã ra khỏi đảng.

Cách chức nguyên Bí thư Tỉnh uỷ Hà Tĩnh đối với ông Võ Kim Cự


Ông Trung nói : Các ông biết rồi đấy, Võ Kim Cự, nguyên bí thư tỉnh ủy Hà Tĩnh, vì vụ Formosa, bị đảng thi hành kỷ luật, cách hết các chức vụ quan trọng mà ông đã giữ từ năm 2005 đến 2015. Thế mới thể hiện sự kiên quyết trong việc thực thi nghị quyết 4 về xây dựng và củng cố đảng. Sáng suốt, nghiêm minh, thật đáng hoan nghênh.

Ô Trí nói : Xin lỗi 2 ông, giữa chốn bạn già, sắp xuống lỗ, cho tôi nói thật. Sáng suốt, nghiêm minh, kiên quyết cái con khỉ. Vụ kỷ kuật vuốt đuôi Vũ Huy Hoàng, bí thư đảng đoàn Bộ Công thương, bị dư luận phê phán tới số. Tưởng đã đã rút bài học để chừa, không ngờ chúng nó vẫn chưa sáng mắt ra được. Tự cổ chí kim, khắp nơi trên thế giới có lẽ chỉ mới có ở ta cái kiểu thi hành kỷ luật dạng vuốt đuôi như vậy. Tội của Cự là rất nặng. Vì vừa tham, vừa ngu, độc quyền lợi dụng chức vụ để gây ra thảm họa vô tiền khoáng hậu. Nếu truy cứu trách nhiệm hình sự, lập tòa án nghiêm minh, xử đúng luật, có lẽ tòa sẽ kết tội tử hình Cự và tịch thu toàn bộ tài sản của 3 họ nhà ông ấy. Ừ thì kỷ luật đảng chứ không phải tòa án hình sự, nhưng tội trạng như thế thì phải dùng ký luật nặng nhất là khai trừ chứ sao chỉ cách các chức trong quá khứ. Cách chức như thế chỉ như là phủi tí bụi dính trên áo mà thôi. Nhiều người cho là trò hề quá rẻ tiền.

Ô Trung : Ông Trí nói thế, tuy thật lòng, nhưng đã quá lời, chạm đến oai tánh của đảng, làm hủy hoại lòng trung thành và tinh thần tuyệt đối tin tưởng của đảng viên kỳ cựu như tôi và ông đối với đảng. Tôi tưởng người như ông Cống đây mớ có gan phê phán đảng chứ. Ông Cự bị kỷ luật như thế là mất tín nhiệm rất nhiều . Các ông đều biết, trong đảng thì sự tín nhiệm là quan trọng lắm. Bị kỷ luật như vậy, đến khi chết, người ta chỉ nêu ông trong điếu văn như một đảng viên và cán bộ bình thường, thiệt thòi lắm chứ. Ngày xưa, Ngũ Viên rất giận Sở Bình Vương, đem quân về định bắt sống để xử tội, nhưng Bình Vương đã chết. Thế là Ngũ Viên cho đào mộ và đánh vào thây Bình Vương. Đó là một kiểu thi hành kỷ luật sau khi chết. Thế mà Võ Kim Cự bị thi hành kỷ luật lúc còn sống , điều này làm tôi và nhiều người hả lòng hả dạ lắm rồi.

Xin mời quý vị xem Video : Người có quyền hành cao nhất điều khiển cả tập thể Bộ Chính trị Khóa 12 bây giờ là ai?

        

Ô Trí : Xin hỏi ông Cống. Có phải ở đâu đó người ta phân tích kiểu trung thành và tuyệt đối tin tưởng như ông Trung vừa nói là gì gì tín ấy nhỉ, hình như là ngộ tín hay mê tín gì đó, tôi nhớ không rõ. Tôi không chịu được cách làm mà tôi cho là sai trái, tôi cũng muốn hả lòng hả dạ nhưng không hả được. Tôi còn nghĩ đến việc, khi người ta có quyền và lợi gắn với chức, cách chức rồi thì hết quyền, hết lợi. Thế cách chức ông Cự trong thời gian 2005 đến 2015 thì những món lợi mà ông ấy đã hưởng do chức ấy mang lại có phải truy nộp hay không, những quyết định mà ông đã ký, những lệnh mà ông đã ban nhân danh các chức ấy có được thu hồi hoặc hủy bỏ hay không. Không biết những người thông qua kỷ luật đã nghĩ đến chưa.

Đến đây tôi phải xin lỗi 2 ông bạn già để về nhà ngay, vừa nhận được điện thoại gọi có việc gấp. Vừa đi vừa nghĩ đến tên hai ông bạn. Ông Thành Trung đã thể hiện lòng thành của loại người cuồng tín, ngu tín, ông Hữu Trí tỏ ra có trí tuệ.

Nguyễn Đình Cống

(FB Nguyễn Đình Cống)



Túm lại, nếu không có vụ APEC tháng 11 sắp tới thì còn lâu mới có chuyện nhà nước "nhượng bộ" Đồng Tâm.

Vụ Cồn Dầu cũng vậy. Tranh chấp ở đây kéo dài từ nhiều năm nay. Tuần rồi lãnh đạo Đà Nẵng "sang số de" đề nghị đền bồi, trao đổi đất đai thỏa đáng hơn. Vấn đề là người dân ở đây không còn ai tin tưởng vào cộng sản hết cả. Lãnh đạo Đà Nẵng gởi giấy mời 87 gia đình rốt cục chỉ có 3 người đến họp. Điều này hợp lý. Lãnh đạo Đà Nẵng đã gian dối từ cái bằng "tiến sĩ" để tiến thân. Thì thử hỏi, vịn vào điều gì để người dân tin tưởng ?

Vụ "giải phóng vỉa hè" ở Sài gòn (hay ở các tỉnh) cũng đến từ APEC 2017.

Hội nghị APEC kỳ này tổ chức vào tháng 11 tại Đà Nẵng, nghe nói có Trump tham dự. Dĩ nhiên lãnh đạo CSVN cố gắng từ đây cho tới tháng 11 chỉnh trang đô thị cho ra vẻ là một "quốc gia giàu có", kiểu Singapour. Mục đích "câu" tài phiệt nước ngoài vào đầu tư.

Đã có đề nghị cấm xe gắn máy trong thành phố. Lại còn thêm luận điệu "đừng đem cái nghèo ra đe dọa nhau"... Cho thấy lãnh đạo CSVN muốn cởi bỏ cái áo ăn mày "cái bang chín túi". Nhưng chuyện này coi bộ khó vì đi đâu lãnh đạo cũng còn thói quen ngữa nón xin tiền. Mới đây lãnh đạo CS còn năn nỉ các định chế tài chánh quốc tế rằng VN nằm trong thứ hạng "các nước kém phát triển", mục đích được vay nợ lãi suất thấp.

Vấn đề là đám tài phiệt quốc tế họ đâu có ngu. Nhà băng mà nghe ai nói bùi tai đều cho mượn tiền hết thì phá sản sớm.

Xin mời quý vị xem Video : [Sự kiện nóng] Ai đứng sau buổi ra mắt tái lập biệt đội lính VNCH tại Bắc Giang mới đây?

          

Nhớ mang mán cách đây không lâu, lãnh đạo cao cấp của Ngân hàng thế giới hỏi VN rằng mượn tiền rồi lấy gì trả ?

Tài phiệt quốc tế thấy rõ VN chỉ còn lại cái khố rách.

Vì vậy các việc dọn dẹp vĩa hè, ổn định trị an... chỉ là hành vi sơn lớp sơn lòe lọet lên một chế độ thúi nát sắp mục rã.

Nhưng đây sẽ là "thời cơ vàng" để những tranh chấp dằn co giữa người dân và nhà nước, về đất đai hay vấn đề Formosa, được nhà nước chú tâm tới.

Trương Nhân Tuấn

(FB Trương Nhân Tuấn)


Hầu như tất cả các dự án của FLC đều triển khai trên đất nông nghiệp của người dân khắp các tỉnh thành trong cả nước. Bằng thủ đoạn, Trịnh Văn Quyết tạo ra các dự án rồi mượn tay chính quyền địa phương đứng ra thu hồi với giá rẻ mạt, sau đó chuyển đổi mục đích sử dụng bán với giá cao ngất ngưỡng, hoặc đưa vào thi công thì ngang nhiên xem thường pháp luật. Từ người làm chủ trên mãnh đất bao đời gắn bó, vậy mà phút chốc họ lại trở thành kẻ không nhà, không đất sản xuất rơi vào cảnh lầm than, túng quẫn thật đau xót. Liệu đây là một hình thức bóc lột kiểu mới dưới chiêu bài chỉnh trang, quy hoạch và phát triển đô thị của FLC chăng? Từ khi nào mà Tập đoàn FLC có cái quyền kinh doanh bằng tài sản của nông dân?

Gần chục năm trở lại đây, Tập đoàn FLC tập trung đầu tư nhiều dự án ở các tỉnh Vĩnh Phúc, Thanh Hóa, Quảng Ninh, Bình Định, Hạ Long, Hà Nội, Nghệ An…với diện tích đất thu hồi lên đến hàng chục nghìn ha, chủ yếu là đất nông nghiệp của người dân. Điển hình là những dự án ở tỉnh Vĩnh Phúc đang thi công rầm rộ thời gian gần đây.

Ông Trịnh Văn Quyết – chủ tịch Tập đoàn FLC cùng các đại biểu tham quan khu vực khách sạn FLC Vĩnh Thịnh.
Riêng tại Vĩnh Phúc, với 3 dự án FLC Tower, KCN Chấn Hưng, FLC Vĩnh Thịnh Resort, FLC đã lấy trọn gần 1.000ha đất nông nghiệp là đất “bờ xôi ruộng mật” mà bà con nông dân đang canh tác ổn định. Điều đáng nói là, hầu hết các dự án này của FLC đều chậm tiến độ, thậm chí “treo”.

Dự án FLC Tower (402 Mê Linh, TP.Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) là một tổ hợp quy mô 25 tầng bao gồm nhiều chức năng như văn phòng, căn hộ cho thuê, trung tâm thương mại do Công ty TNHH Hải Châu – đơn vị thành viên của Tập đoàn FLC làm chủ đầu tư, với với diện tích 3.861,5m2, tổng giá trị đầu tư gần 700 tỷ đồng. Nhưng đến năm 2015 FLC biến nơi đây thành trụ sở của Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Vĩnh Phúc FLC. Lạ một điều là FLC lại quảng cáo và rao bán rầm rộ dự án FLC Tower trên trang web của tập đoàn, ngay chính mảnh đất ấy khiến nhiều khách hàng mắc lừa.

Dự án KCN Chấn Hưng (Chấn Hưng, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) có quy mô 129.75 ha, tổng vốn đầu tư 1.378 tỷ đồng. Trước đó KCN này do Công ty Thủy tinh và Gốm xây dựng Viglacera làm chủ đầu tư, do không đủ năng lực triển khai dự án nên Thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đã ban hành Văn bản 1507/TB-TU ngày 11/08/2014 giao cho FLC làm chủ đầu tư. Dự án đến nay vẫn chưa triển khai.

Dự án FLC KCN Chấn Hưng (Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) bỏ hoang sau 10 năm.
Với dự án FLC Vĩnh Thịnh Resort (Vĩnh Thịnh, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc), cha con ông Quý đã biến đất nông nghiệp của người dân thành đất phi nông nghiệp, rồi triển khai dự án mà chưa được sự đồng ý của người dân. Dự án này cũng được chia làm 2 giai đoạn.

Giai đoạn 1: Năm 2008, với diện tích 4.2ha được UBND tỉnh Vĩnh Phúc phê duyệt để thực hiện dự án chăn nuôi lợn, cha con ông Quý (Trịnh Hồng Quý – Giám đốc Công ty CP Trang trại Nông sản Quý Giáp bố đẻ của Trịnh Văn Quyết) tìm mọi cách thuê thêm 3.1ha đất nông nghiệp của người dân tại thôn An Lão. Nhưng chỉ một năm sau đó, ông Quyết đã tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng phần diện tích trên thành “dự án Khu tổng hợp nghỉ dưỡng và thể thao giải trí công cộng đa chức năng FLC Vĩnh Thịnh Resort” với tổng mức đầu tư là 192 tỷ đồng. Việc làm này của cha con ông Quyết khiến cho nhiều người dân vô cùng bức xúc.

Chị Nguyễn Thị Huệ nói: “Gia đình tôi có hơn sào ruộng, cho ông Quý thuê, nhưng đến hạn ông không trả, cũng không thỏa thuận gì mà tự ý chuyển nhượng lại cho FLC. Bức xúc gia đình đã gửi đơn kiện, nhưng đại diện phía FLC không hợp tác.”

Mặc dù còn tranh chấp, nhưng FLC đã tự ý san nền và lấp 4 cống mương tưới tiêu của xã, dẫn đến hàng 90ha đất lúa của bà con không có đường tiêu thoát (đây là vựa thóc chính cung cấp lương thực của nhân dân 4 thôn An Lão Trên, An Lão Giữa, An Lão Ngược, An Lão Xuôi của xã Vĩnh Thịnh).

Không riêng vì người dân VĨnh Phúc, người dân Thanh Hóa cũng bức xúc trước hành vi cướp đất ngang ngược của FLC nên họ tụ tập phản đối các dự án máu lạnh của Tập đoàn này trước cổng UBND Tỉnh
Vụ việc đã được UBND xã Vĩnh Thịnh vào cuộc, nhiều lần đề nghị FLC lên làm việc và khơi thông cống, nhưng họ vẫn bất hợp tác. FLC sai phạm hàng loạt như chưa thực hiện xong thủ tục thuê đất, xây dựng công trình kiên cố trái phép, nhưng không hề bị xử lý. Vậy mà ông Bùi Minh Hồng văn phòng Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc lại khẳng định: “việc cấp giấy phép đầu tư giai đoạn 1 của dự án với 7,4 ha là đúng trình tự”.

Giai đoạn 2: Đến 19/7/2016, Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc lại quyết “hy sinh” ngành bò sữa của huyện Vĩnh Tường ưu ái cho dự án của FLC với 250ha đất lúa của người dân. Với quyết định số 2369 phê duyệt bổ sung quy hoạch phân khu tỉ lệ 1/2000 Khu đô thị du lịch sinh thái Vĩnh Thịnh – An Tường.

Người dân nơi đây hầu hết sống dựa vào nghề chăn nuôi bò hơn 15 năm qua, đây là ngành nghề góp phần tạo công ăn việc làm, đem lại thu nhập ổn định cho nhiều hộ dân. Khi nghe thông tin trên, người dân huyện Vĩnh Tường nói chung và xã Vĩnh Thịnh nói riêng không khỏi bất ngờ và bức xúc. Họ khẳng định, “dù có đền bù cao vẫn không bán, “nhượng” đất cho Tập đoàn FLC”…

Chị Sáu lo âu trước viễn cảnh sẽ mất đất trồng cỏ để nuôi đàn bò sữa – nguồn sống duy nhất của gia đình. Ảnh: G.T
Ông Nguyễn Văn Tự, Trưởng thôn Hệ cho biết: “Cả thôn có gần 200 hộ dân, 812 nhân khẩu, nghề chính của người dân ở đây là làm nông nghiệp, chăn nuôi, trồng trọt. Bây giờ đất nông nghiệp mà thu hồi hết, bà con chúng tôi biết làm gì.”

Ông Nguyễn Văn Phong, Bí thư chi bộ thôn Hệ, xã Vĩnh Thịnh bức xúc cho biết: “Đa số người dân trong thôn không đồng thuận giao đất cho dự án của FLC, vì người dân không biết họ trông chờ vào gì để sống sau khi thu hồi đất”.

Còn chị L.T.D phân trần: “Cuộc sống của người dân chúng tôi hiện tại đã rất ổn định rồi, nếu thu hồi hết đất không biết sau này có được ổn định như bây giờ.”

Theo Luật Đất đai 2013, việc chuyển đổi mục đích sử dụng trên 10 héc ta đất lúa phải có văn bản chấp thuận của Thủ tướng Chính phủ. Thế nhưng Vĩnh Phúc tự ý xóa sổ để giao lại cho Tập đoàn FLC 250 ha mà chưa xin phép Thủ tướng. Ai cho phép tỉnh Vĩnh Phúc cầm đèn chạy trước ô tô? Phải chăng FLC đã vung tiền làm mờ mắt nên những vị này vượt cả quyền Thủ tướng?

Tòa nhà trắng toát của tập đoàn FLC sừng sững giữa cánh đồng đất nông nghiệp trù phú của người dân xã Vĩnh Thịnh, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (ảnh …
Ông Bùi Minh Hồng còn lớn tiếng khẳng định: “FLC Vĩnh Thịnh mang lại lợi ích kinh tế – xã hội rất lớn cho tỉnh.” Cái này cần làm rõ FLC mang lại lợi ích cho lãnh đạo tỉnh hay cho người dân? Liệu người dân đang sống ổn định nay bị mất đất sản xuất, không còn kế sinh nhai, đi làm thuê là lợi ích kinh tế mà FLC đã mang lại ư? Ông Minh có lợi ích gì khi phát biểu như thế không? Liệu có liên quan đến việc FLC đi đến đâu thì một số lãnh đạo tỉnh đó trở nên giàu có một cách bất thường, mặc cho FLC sai phạm công khai cũng không bị xử lý? Hiện tượng này đã xảy ra ở Thanh Hóa và TP. Hạ Long.

Phải chăng, chỉ vì mục tiêu kinh tế mà lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc sẵn sàng đánh đổi quyền lợi, kế sinh nhai muôn đời của người nông dân? Chẳng lẽ lãnh đạo Vĩnh Phúc đang mong muốn người nông dân và sau này là con cháu họ từ vị trí “làm chủ ruộng đất” phải chuyển sang làm thuê cho ông chủ Tập đoàn FLC? Nếu không xử lý kịp thời những tập đoàn làm ăn ma mãnh như FLC, thì diện tích đất nông nghiệp sẽ dần bị xóa sổ và người dân khắp cả nước rơi vào cảnh bần cùng hóa. Đề nghị thanh tra chính phủ vào cuộc điều tra làm rõ, những chính quyền địa phương tiếp tay cho doanh nghiệp, lấy tài sản của người dân làm “công cụ” hái ra tiền để phục vụ cho nhóm lợi ích.

Nguồn: FB Trâm Anh

(Blue)



[Sự kiện cực nhạy cảm] Toàn cảnh buổi ra mắt công khai tái lập biệt đội lính VNCH tại Bắc Giang, hành động được coi là công khai thách thức chính quyền. Đang được cơ quan An ninh khẩn trương làm rõ, việc ai đứng sau vụ việc này và với mục đích gì?



Đăng ký kênh để nhận tin tức mới nhất tại đây: goo.gl/kP1Fdk

(Tin tức Hàng ngày TV)


Một nhà hoạt động xã hội ở Việt Nam cho rằng cách giải quyết vụ Đồng Tâm và các diễn biến xoay quanh ông Võ Kim Cự có hệ lụy tới Hội nghị trung ương Đảng sắp tới.

Giáo sư Tương Lai nói vụ Đồng Tâm là thắng lợi của người dân.
Giáo sư Tương Lai nói vụ Đồng Tâm là thắng lợi của người dân.
Trong cuộc phỏng vấn với BBC hôm 25/04, GS Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam, mô tả các quyết định kỷ luật ông Võ Kim Cự và việc ông tự động xin rút tư cách đại biểu quốc hội thể hiện điều ông gọi là "một cuộc giằng co giữa các thế lực quyền lực" tại Hội nghị Trung ương 5.

"Có một cái rất buồn cười là cách chức tất cả những chức vụ không còn nữa. Còn việc ông Cự xin thôi tư cách đại biểu quốc hội thì cái đó chỉ là động tác rửa mặt thôi vì ai cũng biết rằng đây là keo vật mà đã lấm lưng rồi. Mà ở đây không phải là Võ Kim Cự bị lấm lưng mà là người bảo kê, đỡ đầu, ỉm đi cho ông ta.

"Do đó tôi thấy keo vật này đang ở vào hồi gay cấn trước Hội nghị Trung ương 5,' GS Tương Lai nói.
Keo vật này đang ở vào hồi gay cấn trước Hội nghị Trung ương 5 - GS Tương Lai
Trả lời câu hỏi của BBC vì sao những sai phạm có tính nghiêm trọng của quan chức lại không bị coi là sai phạm gây hậu quả nghiêm trọng về kinh tế hay cần truy tố hoặc bắt khẩn cấp mà chỉ dừng lại ở hình thức kỷ luật, GS Tương Lai nói bắt tạm giam một ủy viên trung ương mặc dù đã rút lui khỏi chính trường là "chưa có tiền lệ".

Ông Võ Kim Cự (phải) nói chuyện với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại một phiên họp quốc hội ở Hà Nội ngày 20/5/2014
Ông Võ Kim Cự (phải) nói chuyện với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại một phiên họp quốc hội ở Hà Nội ngày 20/5/2014
"Tuy nhiên theo tôi nếu mà cuộc đấu tranh hay keo vật đang đến hồi gay cấn ở Hội nghị Trung ương 5 mà dấn thêm nữa thì có khi có khi lại đi tới việc truy cứu trách nhiệm hình sự vì gây tai họa môi trường, hiểm họa nghiêm trọng.

"Cho nên nếu xét về những diễn biến đối với ông Võ Kim Cự từ lúc nhởn nhơ, rồi tới bị Ban Bí thư kỷ luật, rồi tới việc ông xin rút tư cách đại biểu quốc hội, thì đó là những bước đi của một nhà nước không có luật pháp."

Bình luận về vụ việc Đồng Tâm mới đây, GS Tương Lai mô tả điều ông gọi là đây là một "bước ngoặt quan trọng" của tiến trình dân chủ hóa trong xã hội Việt Nam hôm nay.

"Đó là vì đây là lần đầu tiên có một cuộc đối thoại không cân sức giữa dân và chính quyền. Đây là một thắng lợi của người dân Đồng Tâm trong một cuộc đấu tranh quyết liệt."

Mời xem Video: Người có quyền hành cao nhất điều khiển cả tập thể Bộ Chính trị Khóa 12 bây giờ là ai?




"Ông Chung Chủ tịch Thành phố Hà Nội đã giải quyết khôn khéo và tháo ngòi nổ để đi tới một kết quả đáng mừng là không đổ máu."

"Tuy nhiên tôi lo là ông Chung có thể gặp khó khăn nếu trong Hội nghị Trung ương tới đây thế lực bảo thủ, giáo điều lấn át," GS Tương Lai nói.

(BBC)
 
Top ↑ Copyright © 2010. Tin Tức Hàng Ngày - All Rights Reserved
Welcome to Tin Tức Hàng Ngày