TTHNOL
Tin Tức Cập Nhật 24/7
Bài Mới

Đăng bởi Tiểu Nhi on Friday, December 15, 2017 | 15.12.17



Toàn cảnh sự việc xảy ra tại giáo xứ Đông Kiều, thuộc xã Diễn Mỹ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An vào khoảng 8 giờ tối ngày 13/12/2017. Người dân giáo xứ Đông Kiều lên tiếng tố cáo bị một số “côn đồ” hành hung vì trang trí hang đá Noel. Một thầy giáo đã bị gây thương tích ở đầu đang phải điều trị.

NÓNG: Công An tấn công giáo xứ Đông Kiều, bắn bị thương một thầy giáo.



Đăng ký xem tin mới nhất tại: goo.gl/kjKkZU

(TTHN TV)


HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Lâu nay, việc đảng CSVN nghiễm nhiên chiếm quyền lãnh đạo cả chính phủ, Quốc Hội, chỉ đạo hệ thống tòa án thì ai cũng biết nhưng việc này không được thể hiện công khai.

Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng
Tuy nhiên, báo Pháp Luật hôm 14 Tháng Mười Hai có bài tường thuật khá “lạ”: “Cuộc họp trực tuyến của tập thể chính phủ với các tỉnh, thành vào cuối Tháng Mười Hai, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng sẽ dự, phát biểu chỉ đạo. Có thể nói đây là việc chưa có tiền lệ trước nay.”

Tờ báo nói, “Từ trước tới giờ, tổng bí thư mới chỉ xuất hiện tại các kỳ họp của Quốc Hội. [Ông Trọng] có mặt không chỉ để thực hiện nhiệm vụ là đại biểu Quốc Hội, mà còn thể hiện trách nhiệm và sự quan tâm của người đứng đầu đảng với hoạt động của cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất.”

Chánh Văn Phòng Trung Ương Đảng Nguyễn Văn Nên được tờ báo dẫn lời: “Đây là thời điểm tròn hai năm sau đại hội đảng 12, cũng là bắt đầu năm bản lề quan trọng của nhiệm kỳ 5 năm nên tổng bí thư thấy cần có thông điệp gửi tới chính phủ cũng như lãnh đạo các địa phương. Việc phát triển kinh tế, xã hội là nhiệm vụ của cả hệ thống chính trị chứ không phải của riêng chính phủ. Và tại cuộc họp cuối năm này, không chỉ có chủ tịch ủy ban nhân dân mà cả bí thư, đứng đầu đảng bộ tỉnh, thành.”

Báo điện tử VTC News cùng ngày tường thuật rằng ông Mai Tiến Dũng, người phát ngôn chính phủ nói Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc “trân trọng mời Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng dự cuộc họp chính phủ” và rằng “chính phủ rất mong muốn nhận được những chỉ đạo của tổng bí thư để tạo ra sự chuyển biến, thay đổi trong các cơ quan nhà nước và toàn bộ hệ thống chính trị từ trung ương đến địa phương. Đó là việc hết sức ý nghĩa.”

Trước việc “chỉ đạo họp chính phủ,” ông Trọng đã được ghi nhận tư cách lãnh đạo đảng trong hai ngành công an và quân đội nên được cho là người duy nhất trong “tứ trụ” đang nắm quyền lực tuyệt đối ở Việt Nam. Việc ông toan tính nắm luôn chính phủ khiến dấy lên suy đoán về khả năng Hà Nội sẽ tiến tới “nhất thể hóa” ở cấp cao nhất của đảng chứ không còn là việc thể nghiệm ở vị trí bí thư và chủ tịch xã ở các địa phương.

Luật Sư Phùng Thanh Sơn ở Sài Gòn bình luận: “Chuyện ông Trọng công khai chỉ đạo chính phủ là chuyện lạ có thật. Nó phá vỡ mọi lý thuyết và lý luận về đảng lãnh đạo, đảng cầm quyền. Chỉ có thể là Việt Nam.”

Mời xem video: Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đang lo sợ điều gì nhất vào lúc này?



Blogger Lý Xuân Phong tổng kết: “Ông Trọng hiện nay vừa là tổng bí thư – lãnh đạo toàn đảng, bí thư Quân Ủy Trung Ương – kiểm soát quân đội và tham gia vào Ban Thường Vụ Đảng Ủy Công An – chỉ đạo Bộ Công An, nay tiếp tục chỉ đạo chính phủ…?”

Từ Hà Nội, Luật Gia Nguyễn Đình Hà cho biết: “Nhằm thực hiện cái gọi là ‘đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ’ của đảng, phiên họp chính phủ thường kỳ Tháng Mười Hai, ông Trọng sẽ có ý kiến chỉ đạo. Đây là một ví dụ sinh động về nhà nước pháp quyền xã nghĩa, thượng tôn pháp luật mang màu sắc Việt Nam và rất có ‘tính đảng.’” (T.K.)

(Người Việt)


Muốn biết quá trình “lên voi xuống chó” của ông Đinh La Thăng diễn ra như thế nào, cần nhìn khung cảnh chính trị của chính trường Việt Nam trong mười mấy năm gần đây. Trong đó, Đinh La Thăng cũng là một vai diễn với những vai trò khác nhau trong vở tuồng ấy.


Từ một Ủy viên Bộ Chính trị ĐCSVN, Bí thư Thảnh ủy TP.HCM năm 2016, là một bán bộ trẻ đầy triển vọng, với những hành động và phát ngôn nổi đình nổi đám một thời gian, đã làm tốn không biết bao nhiêu giấy mực của báo chí. Vậy mà chỉ gần 2 năm sau, lần lượt bị “lột áo” UVBCT vào tháng 5/2017, và đến ngày 8/12/2017, thì toàn bộ sự nghiệp của ông Thăng coi như mất trắng, và nay phải vướng vòng lao lý.

Trong chính thể cs, luôn tồn tại một luật ngầm. Nếu coi những nhân vật chóp bu của họ như những ngọn nến được thắp lên và tỏa sáng cho mỗi nhiệm kỳ, thì những ngọn nến chầu rìa không bao giờ được phép tỏa sáng hơn những ngọn nến chính. Và những ngọn nến nào phát ra những thứ ánh sáng khác lạ, “không đúng quy trình”, cũng sẽ bị thanh trừng.

Những người đồng chí cùng thời với ông Hồ, như Trần Phú, Lê Hồng Phong, Hà Huy Tập, Nguyễn Văn Cừ… đều là những nhà trí thức thực thụ, từng học tại quốc học Huế hoặc quốc học Vinh, chứ không phải vì thất nghiệp, nên phải xin làm phụ bếp cho tàu buôn Pháp để “tìm đường cứu đói”. Sau đó lại xin học trường Thuộc địa Đông Dương để hy vọng nối nghiệp đường quan lại của cha, nhưng không được chính phủ Pháp chất thuận.

Lê Hồng Phong, đã phê Nguyễn Ái Quốc là "tàn dư của cương lĩnh các nhóm cộng sản cũ đã máy móc chia giai cấp địa chủ thành hạng đại và trung". Cuốn Đường Kách mệnh được Hồ Chí Minh viết năm 1927, bị Lê Hồng Phong phê phán là "những điều ngu ngốc về lý luận". Hà Huy Tập phê phán Nguyễn Ái Quốc "phạm một loạt sai lầm cơ hội chủ nghĩa". Chiến lược đấu tranh dân tộc của Nguyễn Ái Quốc bị các đồng chí "Bônsêvich" Nga Xô như Trần Phú và Hà Huy Tập bác bỏ. Vậy là những người đồng chí thân yêu này đều lần lượt bị bắt và bị giết chết.(1)

Sau đó là những nhà cách mạng như Tạ Thu Thâu, Phan Văn Hùm, Trần Văn Thạch, Lê Văn Thử, Hồ Hữu Tường v.v... Đa số những người này từng du học ở Pháp trở về. Và đều bỏ mạng vì trí thức của họ tỏ ra vượt trội so với lãnh tụ của họ thời ấy.

Chính ông Hồ cũng không thèm giấu giếm điều này, khi trong một cuộc hội kiến diễn ra vào năm 1946 với nhà văn Pháp Daniel Guérin, người bạn và đồng chí cũ của Tạ Thu Thâu trong Tả đối lập Pháp, ông đã tuyên bố: “Tạ Thu Thâu là người yêu nước tầm cỡ lớn. Tôi khóc cho cái chết của ông ấy” (Tạ Thu Thâu était un grand patriote, nous le pleurons)? Nhưng ngay sau đó, ông Hồ đã bồi thêm: “Nhưng tất cả những ai không đi theo đường lối do tôi vạch ra sẽ đều bị bẻ gẫy”.(2)

Thời đó, muốn tiêu diệt đồng chí của mình là rất dễ. Chỉ cần chỉ điểm cho Nhật, Pháp, để bọn này ra tay là êm chuyện. Ngay cả nhà yêu nước nổi tiếng Phan Bội Châu cũng vậy. Vì cụ Phan không muốn dựa vào cộng sản Nga-Xô để chống Pháp, mà cụ muốn dựa vào Nhật, là cùng “máu đỏ da vàng”. Nên cụ bị chỉ điểm, và bị Pháp bắt, giam lỏng tại Huế cho đến chết. Có thể nói cụ Phan cũng là nạn nhân của cái luật ngầm ấy.

Thời đại sau này, tuy không còn Pháp, Nhật để mượn tay thanh trừng nhau được nữa, thì người ta lại có biện pháp khác. Nếu không thể đầu độc như Nguyễn Bá Thanh, Phạm Quý Ngọ, thì người ta lại tổ chức cho các vị này “đi kiểm tra sức khỏe”. Và một khi đã vào bệnh viện, thì chỉ cần một mũi tiêm là xong. Cái chết của cựu TT Võ Văn Kiệt, vì dám viết thư phản đối việc mở rộng TP. Hà Nội, hay của cựu Uy viên Bộ Chính trị Nguyễn Đình Tứ là một ví dụ.

Trong quyển hồi ký “Lời ai điếu”, nhà báo Lê Phú Khải kể lại rằng, nhà báo được ông Nguyễn Đình Thiên, là anh ruột ông Nguyễn Đình Tứ, trước là bạn dạy học cùng trường với nhà báo, như sau: “Anh Thiên cho biết khi Đại Tướng Võ Nguyên Giáp đến thăm gia đình sau cái chết của anh Tứ, ông đã mắng vợ Tứ: “Cô là bác sĩ mà sao dốt thế, không biết bảo vệ chồng. Nếu tôi để người ta đưa đi kiểm tra sức khỏe thì tôi đã chết từ lâu rồi!” (Chả là, sau bữa cơm tối, người ta đem xe đến nhà ông, bảo ông Tứ đi kiểm tra sức khỏe và ông đã chết đột ngột tại bệnh viện!).(3)

Ngay cả ông Võ Nguyên Giáp là một trong những vị "khai quốc công thần" của chế độ. Một vị tướng được cho là "huyền thoại" của ĐCSVN. Sau khi ông Hồ chết, kể từ thời Lê Duẩn về sau, tất cả các đời TBT đều luôn tìm mọi cách tiêu diệt vị đại tướng này cho bằng được. Chỉ vì vầng hào quang quanh ông này quá chói lọi, làm lu mờ hình ảnh của họ.

Kể cả sau khi ông đã chết, người ta cũng còn căm thù ông và tố cáo ông là kẻ phản dân hại nước, làm tay sai cho đế quốc.(4)

Trở lại nhân vật Đinh La Thăng. Có thể nói, sự nghiệp chính trị của Đinh La Thăng có liên quan đến ba nhân vật chóp bu trong ĐCSVN. Là cựu TT Nguyễn Tấn Dũng, cựu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, và đương kim TBT Nguyễn Phú Trọng.

Vào ngày 12/01/2011, Đại hội ĐCSVN khóa XI được tổ chức. Tại Đại hội này, đã bầu ông Nguyễn Phú Trọng, là Chủ tịch Quốc hội khóa XII, làm Tổng Bí thư. Hai ông Trương Tấn Sang và Nguyễn Tấn Dũng vẫn trúng UVBCT. Sau đó, tại cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIII, khai mạc vào ngày 22 tháng 5 năm 2011, đã bầu ông Trương Tấn Sang, là Thường trực Ban Bí thư, làm Chủ tịch nước. Ông Nguyễn Tấn Dũng tái cử chức Thủ tướng Chính phủ.

Nhưng để có kết quả như trên, thì trong các năm 2009 và 2010, những cuộc đấu đá để tranh giành chức Tổng Bí thư giữa 2 ông Trương Tấn Sang và Nguyễn Tấn Dũng đã diễn ra hết sức khốc liệt.

Trong 3 ông là Nguyễn Tấn Dũng, Trương Tấn Sang, Nguyễn Phú Trọng, lúc đầu ưu thế nghiêng hẳn về đương kim TT Nguyễn Tấn Dũng. Vì ngay từ năm 1996, khi mới 47 tuổi, ông Dũng đã được bầu vào Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư BCHTƯ, và sau đó làm Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị. Ông Dũng thời đó được đánh giá là ngôi sao đang lên đầy triển vọng trên chính trường Việt Nam.

Về ông Trương Tấn Sang. Năm 1996, ông Sang cũng được bầu vào Bộ Chính trị, giữ chức Bí thư Thành ủy TP. HCM. Nhưng Tháng 1-2003, tại Hội nghị Trung ương 7 khóa IX, ông bị Ban Chấp hành Trung ương ĐCSVN kỷ luật khiển trách vì trong thời kỳ làm bí thư Thành ủy Sài Gòn (khóa VI, từ 1996-2000), ông chưa "làm tròn trách nhiệm trong việc chỉ đạo điều tra, ngăn chặn những hoạt động tội phạm của Trương Văn Cam cùng đồng bọn, và có những khuyết điểm trong công tác cán bộ." (5)

Còn ông Nguyễn Phú Trọng, tuy làm Chủ tịch QH, nhưng những bê bối thời ông này làm Bí thư Hà Nội, từ năm 2000 đến 2006, trong dư luận vẫn râm ran chuyện ông ta từng nhận 2 căn biệt thự trong khu đô thị Nam Thăng Long do tập đoàn Ciputra của Indonesia làm chủ đầu tư, để giúp họ trốn thuế.

Tuy chỉ mới thanh tra 38/204 dự án, Thanh tra Chính phủ công bố nhiều sai phạm quản lý bất động sản Hà, về quản lý đầu tư xây dựng đối với một số dự án phát triển nhà ở, khu đô thị và quản lý, sử dụng quỹ đất, quỹ nhà để lại từ các dự án đầu tư phát triển khu nhà ở, khu đô thị tại Hà Nội. Tổng số tiền sai phạm được phát hiện qua thanh tra là hơn 1.500 tỷ đồng...(6)

Như vậy trong số 3 nhân vật làm ứng cử viên cho chức TBT ĐCSVN tại ĐH XI, chỉ có đương kim TT Nguyễn Tấn Dũng là sáng giá hơn cả, và cũng còn sạch sẽ hơn.

Nhưng cuộc chiến một mất một còn giữa hai ông Trương Tấn Sang và Nguyễn Tấn Dũng diễn ra hết sức giằng co và khốc liệt, có lẽ là “độc nhất vô nhị” trong lịch sử ĐCSVN. Đến nỗi, thông thường, trong mỗi nhiệm kỳ 5 năm của BCHTƯ, đảng chỉ họp 12 lần. Và tại những kỳ họp thứ 10 và 11, có khi căng thẳng lắm cũng chỉ đến kỳ họp thứ 12, là đảng đã định hình xong dàn lãnh đạo cho nhiệm kỳ mới.

Nhưng lần này, sau Hội nghị TƯ lần thứ 13 không thành công về công tác nhân sự cho nhiệm kỳ tới, đảng đã phải tổ chức kỳ họp thứ 14 của BCHTƯ từ ngày 13 đến ngày 21/12/2010. Cho tới Hội nghị này, danh sách các vị trí tối cao vẫn chưa được ngã ngũ.

Và cuối cùng, phải đến ngày 9 tháng 1 năm 2011, nghĩa là trước Đại hội XI chỉ 1 ngày, Hội nghị BCHTƯ lần thứ 15 (khóa X) mới thông qua danh sách nhân sự cho ĐH XI.

Trong cuộc chiến giữa hai đồng chí lãnh đạo cao cấp người miền Nam này, đã đem lại kết của cho “ngư ông đắc lợi”, là ông Nguyễn Phú Trọng làm TBT.

Việc ĐCSVN lựa chọn ông Trọng là giải pháp tình thế, là để “giữ gìn sự đoàn kết của đảng như giữ gìn con ngươi của mắt mình”(Di chúc CT HCM). Vì lúc này ông Nguyễn Phú Trọng đã 67 tuổi. Mà theo thông lệ của ĐCSVN từ ĐH VI về sau, TBT không quá 65 tuổi.

Nếu như ông Nguyễn Tấn Dũng hay ông Trương Tấn Sang làm TBT tại ĐH XI, thì chính trường Việt Nam với người cầm lái khác, sẽ có những diễn biến khác. Và sẽ không có bài diễn văn mếu máo thừa nhận thất bại trong kế hoạch hạ bệ đồng chí Ba X của ông TBT Nguyễn Phú Trọng tại phiên bế mạc HNTƯ 6 năm 2012. Và như vậy, sẽ không có cuộc trả thù quyết liệt và dai dẳng với phương châm "trồng tre nên gậy" của ông Trọng.

Cũng tại phiên bế mạc với bài diễn văn mếu máo này của ông Trọng, người ta còn ghi nhận được hình ảnh ông Đinh La Thăng ngồi bên dưới, đã cười mỉm và rung đùi khi nghe những lời thừa nhận thất bại cay đắng này của ông Trọng. Chính những điều này đã góp phần nung nấu ý chí quyết “không đội trời chung” của ông Trọng đối với phe Ba X.

Sửa đổi kịch bản.

Theo Quyết định số 46-QĐ/TW năm 2011 của BCHTƯĐCSVN, quy định về kỷ luật cán bộ là UV BCHTƯ như sau:

“Ban Chấp hành Trung ương là cấp quyết định kỷ luật cuối cùng, sau khi xem xét, kết luận phải biểu quyết bằng phiếu kín việc có kỷ luật hay không kỷ luật. Nếu có quá nửa số phiếu đến mức phải kỷ luật thì bỏ phiếu quyết định hình thức kỷ luật cụ thể. Trường hợp biểu quyết các hình thức cụ thể mà không có hình thức kỷ luật nào đủ đa số phiếu theo quy định, thì cộng dồn số phiếu từ hình thức kỷ luật cao nhất xuống đến hình thức kỷ luật thấp hơn, đến hình thức nào mà kết quả có đủ đa số phiếu theo quy định thì lấy hình thức đó để quyết định”.(7)

Chính ông Nguyễn Tấn Dũng đã thoát hiểm qua “khe cửa hẹp” này, là “Ban Chấp hành Trung ương là cấp quyết định kỷ luật cuối cùng, việc có kỷ luật hay không kỷ luật”. Và tại HN này, đa số ủy viên trong BCHTƯ đã không đồng ý kỷ luật ông Nguyễn Tấn Dũng.

Rút kinh nghiệm xương máu trong trận “so găng” thua ông Dũng tại HNTƯ 6/2012. Sau Đại hội XII, ông Trọng đã nhanh chóng sửa đổi quy định trên bằng Quy định số 30-QĐ/TW năm 2016, trong đó quyền quyết định có kỷ luật hay không kỷ luật của Ban chấp hành Trung ương đã bị loại bỏ: Nghĩa là Bộ Chính trị nắm quyền quyết định có kỷ luật hay không kỷ luật. Còn Ban chấp hành Trung ương sau đó chỉ có quyền quyết định hình thức kỷ luật cụ thể.

“Ban Chấp hành Trung ương là cấp quyết định kỷ luật cuối cùng, sau khi xem xét, kết luận phải biểu quyết bằng phiếu kín việc quyết định hình thức kỷ luật cụ thể. Trường hợp kết quả biểu quyết các hình thức cụ thể mà không có hình thức kỷ luật nào đủ đa số phiếu theo quy định, thì cộng dồn số phiếu từ hình thức kỷ luật cao nhất xuống đến hình thức kỷ luật liền kề thấp hơn, đến hình thức nào mà kết quả có đủ đa số phiếu theo quy định thì lấy hình thức đó để quyết định.”(8)

Nhưng để lập kế hoạch loại ông Nguyễn Tấn Dũng tại ĐH XII, ngay từ sau ĐH XI, phe ông Trọng đã thực hiện chủ trương “luân chuyển cán bộ, công chức”, với mục đích: “Phá vỡ thế khép kín, cục bộ địa phương trong công tác cán bộ hiện nay nhằm mục đích tránh tình trạng “một người làm quan, cả họ được nhờ” tại các địa phương”. Từ chủ trương này, phe ông Trọng đã “cài cắm” người của mình về các tỉnh, với chức vụ Bí thư hoạc Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy. Với cương vị này, đương nhiên người của ông Trọng sẽ có tên trong Đoàn Đại biểu các tỉnh đi dự Đại hội XII, với cương vị Trưởng đoàn hay Phó đoàn. Chính đây là lực lượng hậu thuẫn rất đắc lực cho ông Trọng.

Ngoài ra, để cho thật bảo đảm chắc thắng, vì thế lực phe ông Dũng lúc này còn rất mạnh, thì phe ông Trọng đã đưa ra “Quyết định số 244-QĐ/TW ngày 9/6/2014 của BCHTƯ về việc ban hành Quy chế bầu cử trong Đảng”.

Theo đó: “Ở các hội nghị của Ban Chấp hành Trung ương, các đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư không được đề cử nhân sự ngoài danh sách do Bộ Chính trị đề cử; không được ứng cử và nhận đề cử nếu không có tên trong danh sách đề cử của Bộ Chính trị”.(9)

Mà Bộ Chính trị khóa XI do phe ông Trọng thao túng, đã không đề cử ông Dũng vào danh sách Ban Chấp hành TƯ khóa XII. Do đó tại Đại hội này, một số Đoàn Đại biểu các tỉnh đã đề cử ông Dũng vào BCH khóa XII, nhưng ông Dũng đành buộc lòng “xin rút”.

Nhưng vì sợ phe ông Dũng không "buông cờ trắng" một cách dễ dàng như vậy. Nên phe ông Trọng đã có thỏa thuận ngầm với phe ông Dũng rằng, mặc dù ông Dũng phải chấp nhận "tan giấc mộng đế vương" để về "làm người tử tế". Nhưng bù lại, phe ông Trọng sẽ vớt vát và đưa 2 đệ tử ruột của ông Dũng, là Đinh La Thăng và Nguyễn Văn Bình vào Bộ Chính trị khóa XII.

Ông Nguyễn Văn Bình được phân công làm Trưởng ban Kinh tế TƯ để "ngồi chơi xơi nước". Còn ông Đinh La Thăng được điều về làm Bí thư thành Hồ. Thực chất phe ông Trọng đưa ông Thăng về đây không phải là để “phát huy tài năng”. Mà là để cô lập và giám sát ông này chặt chẽ hơn.

Với bản chất ưa chơi trội, đồng thời để “đánh bóng” tên tuổi mình cho những tham vọng chính trị về sau, ông Thăng đã có những hành động và phát ngôn nổi đình nổi đám. Làm cho cánh phóng viên lề đảng tha hồ chạy theo để nâng bi, nịnh bợ. Nào là đi vớt bèo giữa lớp lớp trùng vây ống kính của các phóng viên. Nào là muốn xây dựng TP.HCM thành một thành phố phát triển như Singapore. Những phát biểu kiểu nịnh dân như: "Không chấp nhận TP HCM tụt hậu như một định mệnh"; muốn "TP HCM trở thành đặc khu như Thượng Hải" ; "Xử lý ngay cán bộ sai phạm, có dư luận xấu"; "Nhà dân sập thì mấy lãnh đạo cũng sập"; truy vấn lãnh đạo huyện Củ Chi” v.v... và v.v...

Chính những hành động phát ngôn và này, đã làm cho một số người tại đây cảm thấy “sướng rơn người”. Và họ coi ông Thăng như một “thần tượng”.

Ông Thăng không hề biết rằng, chính những hành động và phát ngôn của ông, cùng với cơn “lên đồng” của một số người, đã làm cho chiếc lưới đang bủa vây quanh ông ngày càng thắt chặt hơn.

Vậy là tại HN TƯ 5 của BCHTƯ vào đầu tháng 6/2017, chiếc áo UVBCT của ông đã bị lột. Ông bị “đuổi” về nấp bóng Nguyễn Văn Bình tại Ban Kinh tế TƯ.

Và cú lừa ngoạn mục.

Sau khi lột chiếc áo UVBCT tại HN TƯ 5 vào đầu tháng 5/2017, trong những cuộc tiếp xúc cử tri sau đó, khi được hỏi tại sao đảng xử ông Thăng nhẹ thế? Thì ông Trọng nói:

“Xử lý đồng chí Đinh La Thăng mới ở giai đoạn quản lý tập đoàn dầu khí thôi. Thừa nhận là đồng chí năng nổ, quyết liệt, lúc làm giao thông như thế, miệng nói tay làm, cũng được lòng dân lắm chứ. “Mong muốn là phải mạnh mẽ hơn, quyết liệt hơn nhưng phải đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Và còn đạo lý của dân tộc ta là nhân ái, nhân văn, đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh người chạy lại.” (10)

Đúng là những giọng điệu nghe êm ái dịu dàng như rót mật vào tai.

Và tại HN TƯ 6 vào đầu tháng 10/2017, ông Trọng cũng chỉ xử lý Nguyễn Xuân Anh chứ không đả động gì đến ông Đinh La Thăng.

Phát biểu tại phiên bế mạc HN TƯ 6, sau câu nói lấp lửng: “Mỗi Ủy viên Trung ương và mọi cán bộ, đảng viên cần tránh xa những cám dỗ vật chất, tham vọng, tránh đi vào vết xe đổ, và nếu đã trót ít nhiều nhúng chàm rồi thì sớm tự giác gột rửa". Và ông khẳng định thêm: "Từ nay trở đi, bất cứ trường hợp nào mà vi phạm kỷ luật, chúng ta phải xử lý nghiêm, để lấy lại, củng cố lòng tin và tình thương yêu, quý trọng của nhân dân".(11)

Vậy là ông Đinh La Thăng nghĩ rằng, mình đã thoát nạn. Vì ông Trọng đã nói “từ nay trở đi”.

Câu hỏi đặt ra là, tại sao ông Trọng không đưa ông Thăng ra lột nốt cái chức UVTƯ tại HN TƯ 6?

Dư luận cho rằng, tại HN TƯ 6, ông Trọng đã xử lý Nguyễn Xuân Anh rồi. Nay nếu đem ông Đinh La Thăng ra để BCHTƯ bỏ phiếu xác định hình thức kỷ luật, chắc gì ông Trọng đã thành công như ý muốn. Hơn nữa trong tay ông Trọng lúc này đã có Quy định số 30-QĐ/TW. Vì vậy ông ấy muốn “thịt” ông Thăng lúc nào mà chẳng được.

Vậy là một trận “đánh úp” đã được thực hiện. Chỉ sau gần 2 tháng bế mạc HN TƯ 6, vào ngày 8/12/2017, người ta làm 2 việc chỉ trong một buổi chiều.

Một là triệu tập cuộc họp bất thường của UBTVQH, với một mục đích duy nhất là đã bãi nhiệm chức vụ đại biểu Quốc hội đối với ông Đinh La Thăng.

Sau đó ông Phạm Minh Chính, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tổ chức Trung ương, ký Quyết định 631- QĐNS/TW về việc đình chỉ sinh hoạt đảng đối với đồng chí Đinh La Thăng, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương. Vậy là Bộ Công an đã “bắt khẩn cấp” và khám xét nhà ông Đinh La Thăng ngay trong buổi tối ngày 8/8/2017.

Và với trận “đánh úp” ngoạn mục này, ông Nguyễn Phú Trọng đã “bắt sống” Đinh La Thăng một cách dễ dàng.

Cũng cần nói thêm là, ngay sau HN TƯ 5, sau khi cách chức UVBCT, thì ông Đinh La Thăng đã bị giám sát 24/24. Ông Thăng lúc này đã như “kiến trong miệng chén”. Do đó, dù có “ba đầu sáu tay”, thì ông Thăng cũng không thể thoát được.

Nhưng về nguyên tắc đảng, thì ông Đinh La Thăng vẫn còn là một đảng viên ĐCSVN, vì ông này chưa bị khai trừ.

Sau khi ông Đinh La Thăng bị bắt, dư luận đang đặt câu hỏi, khi nào thì đến lượt ông Nguyễn Bình xộ khám? Vì trong ngành ngân hàng của ông Nguyễn Văn Bình, đã có hàng loạt người đồng chí của ông đang ngồi bóc lịch với những đại án làm thất thoát hàng ngàn tỷ, như Phạm Công Danh, Hà Văn Thắm, Trầm Bê v.v... Và ngay cả cấp phó của ông là Đặng Thanh Bình cũng đang mong mỏi ngồi chờ ông trong tù.

Vậy làm sao mà Nguyễn Văn Bình lại vô can được? Phải chăng là nhờ ông Bình đã biết thu mình trong ổ kén như con nhộng, biết thân biết phận, nên không dại gì mà có những phát ngôn hay hành động nổi trội, có thể làm lu ánh mờ hào quang của ông Trọng đang trong đà thắng thế?

Và nhân vật cuối cùng, là mục tiêu cuối cùng của ông Trọng, là đồng chí Ba X. Người đã làm cho ông Trọng mất ăn mất ngủ mấy năm nay. Bây giờ đồng chí này đã về "làm người tử tế". Vốn liếng của con gái ông tại các dự án khổng lồ cũng đã thoái vốn, và chắc cũng đã chuyển ra nước ngoài hết rồi.

Hơn nữa, việc xử lý một người trong hàng “tứ trụ” cũng chưa có tiền lệ.

Chúng ta hãy chờ xem, sau hàng loạt hành động ‘chặt ngọn và tỉa cành”, đến bao giờ thì ông trọng dám “đào gốc” để bắt con mối chúa lớn nhất trong hàng hà sa số những con mối đã ăn tàn phá hại, làm cho đất nước này ngày càng khánh kiệt?

13/12/2017

Ngàn Hương

(Dân Làm Báo)


“TRỐNG MÀ KHÔNG TRỐNG”-THÔNG ĐIỆP CỦA CHIẾC “GHẾ TRỐNG” TRONG HỘI NGHỊ BCT 10 H NGÀY 8/12/2017

Vắng mặt một người: Trần Quốc Vượng?
Diễn biến ngày 8/12/2017-“Hội quần anh vây Đổng Trác”

- 10h sáng ngày 8/12, Bộ Chính trị triệu tập nghe báo cáo của 5 đoàn kiểm tra của Bộ Chính trị về công tác cán bộ do tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì. Không một uỷ viên Bộ Chính trị nào được phép vắng mặt. Nhưng vắng mặt một người: Trần Quốc Vượng. Không tìm thấy ông trên những bức ảnh chụp hội nghị.

- Cũng trong cùng buổi chiều ngày 8/12, Chủ tịch Trần Đại Quang triệu tập phiên thứ hai Hội đồng Quốc phòng và An ninh quốc gia. Cuộc họp này buộc phải có mặt tất cả năm vị quyền lực tối cao quan hệ tới an ninh quốc gia và ổn định của chế độ: ông Quang, Chủ tịch nước, Tổng tư lệnh quân đội; Ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng; bà Nguyễn Thị Kim Ngân, chủ tịch Quốc hội; ông Ngô Xuân Lịch Bộ trưởng Quốc phòng, ông Tô Lâm, Bộ trưởng Công an, ông Phạm Bình Minh Bộ trưởng Ngoại giao.

Cùng có mặt với năm vị đứng đầu này là toàn bộ trưởng ngành, trưởng các đầu mối của hệ thống An ninh quốc gia…

- Đầu giờ chiều ngày 8/12, Thường vụ Quốc hội họp phiên bất thường ra quyết định bãi miễn tư cách đại biểu, tước quyền bất khả xâm phạm thân thể và quyền miễn trừ khởi tố bắt giam của ông Đinh La Thăng.

- Cùng lúc đó, tại văn phòng Ban Bí thư Trung ương đảng, ông Phạm Minh Chính, trưởng Ban Tổ chức Trung ương ký quyết định đình chỉ sinh hoạt đảng và sinh hoạt cấp uỷ của ông Đinh La Thăng. Việc này có nghĩa là đình chỉ tư cách đảng viên của ông Thăng, trước khi thủ tục khai trừ được thực hiện tại chi bộ.

- Cuối cùng là lệnh bắt giam và khám xét tại nhà của nguyên ủy viên Bộ Chính trị, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam, nguyên Bộ trưởng Giao thông Vận tải, nguyên bí thư thành ủy Sài Gòn Đinh La Thăng. Việc chuẩn bị hàng năm, lên kế hoạch hàng tháng, nhưng thực hiện và hoàn thành trong chưa đầy một tiếng.

Lệnh khởi tố bắt giữ và khám nhà giống như được truyền hình trực tiếp trên VTV và trên một số tờ báo điện tử; Cuộc khám nhà và lệnh bắt giữ ông Đinh La Thăng cùng lúc phát trên VTV1, người ta không thấy 1 chút bóng dáng nào của ông Đinh La Thăng như các vụ án hình sự khác. Dư luận vỉa hè đồn: Rất có thể ông Đinh La Thăng đã bị quản chế trước đó rồi và việc đọc lệnh khám nhà chỉ là hình thức cho đúng quy trình tố tụng.

Những diễn biến cấp tập diễn ra trong cả ngày 8/12/2017, được giới quan sát chính trường vỉa hè ví với hội quần anh diễn ra cuối thời Đông Hán; Đó là cuộc tụ hội của các anh tài trên toàn cõi Trung Hoa theo lời hiệu triệu của Tào Tháo kéo về Lạc Dương để chuẩn bị phế truất Thừa tướng Đổng Trác.

Theo Tam Quốc diễn nghĩa, sau khi định dùng dao đâm Đổng Trác không thành, Tào Tháo bịa ra cớ dâng dao quý, sau đó tức tốc bỏ chạy khỏi kinh thàng Lạc Dương, về quê, phát lời hiệu triệu, kể tội Thừa tướng Đổng Trác, kêu gọi chu hầu các trấn đã kéo binh mã về Lạc Dương để họi tội Đổng Trác. 18 trấn chư hầu đã hưởng ứng hiệu triệu của Tào Tháo, xuất binh kéo về kinh đô Lạc Dương, bầu Viên Thiệu làm mình chủ để “ăn thua” với Đổng Trác...

Việc Đinh La Thăng " xộ khám chiều 8/12 có thể ví với việc đại tướng Hoa Hùng của Đổng Trác bị Quan Vân Trường cho rơi đầu.

Liên quân chống Đỗng Trác của Viên Thiệu-Tào Tháo tuy dành được thắng lợi ban đầu nhưng do thiếu quyết tâm, không đoàn kết dẫn tới để sổng Đổng Trác. Cuối cùng liên quân này tự tan vì không đạt được sự đồng thuận trong khối. Còn Đổng Trách bị đền mạng bởi một thế lực xuất hiện bất ngờ, đó là việc tư đồ Vương Doãn sử dụng "con bài" Điêu Thuyền đã xô đẩy 2 "con hổ" Đổng Trác-Lã Bố lao vào cắn xe nhau vì 1 con đàn bà...

“Chiếc ghế trống”-Chiêu “Thuyền cỏ mượn tên” của đại chiến Xích Bích

Một trong những diễn biến quan trọng mở đầu ngày 8/12/2017,cuộc họp của Bộ Chính trị diễn ra vào 10 h sáng 8/12/2017; Tại cuộc họp này trên VTV và báo chí xuất hiện “chiếc ghế trống”, được ghi danh Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng nhưng ông này vắng mặt.

Chiếc ghế này được xếp giữa TBT Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch Trần Đại Quang. Đây là 1 sự sắp xếp cố ý, bởi nếu không muốn thì chỉ cần một thao tác nhẹ nhàng: cất biển tên và chức danh của ông Trần Quốc Vượng và thế biển tên, chức danh của ông Trần Đại Quang vào là hết khoảng trống?

Tại sao lại để một chiếc ghế trống, cho xuất hiện công khai trên các phương tiện truyền thông tại 1 cuộc họp bàn về công tác cán bộ mà thực chất mọi người hiểu: đây là cuộc họp nhằm thông qua quyết định của Bộ Chính trị về việc khởi tố bắt giam ông Đinh La Thăng! Cuộc họp chắc chắn đã quyết định thông qua bằng hình thức biểu quyết phiếu giơ tay việc xử lý hình sự Đinh La Thăng…

Đối với bộ môn nghệ thuật trang trí nội thất, để tạo điểm nhấn, người ta thường sử dụng tới 3 hình thức: sử dụng màu sắc, hình khối, hoa văn trang trí…cho 1 điểm nhấn nào đó để thu hút sự chú ý. “Chiếc ghế trống” trong Hội nghị BCT họp sáng ngày 8/10/2017 là 1 điểm nhấn mang dấu ấn của nghệ thuật trang trí nội thất được áp dụng tinh tế vào đấu trường chính trị. Tạo khoảng trống cũng là một hình thức tạo điểm nhấn bất ngờ.


Chủ tịch Trần Đại Quang triệu tập phiên thứ hai Hội đồng Quốc phòng và An ninh quốc gia
Thông điệp thứ nhất:

Tạo khoảng trống, khoảng cách cho các thành viên khác của BCT thấy: đang tồn tại 1 khoảng cách không nhỏ, đệm bởi 1 thành tố giữa TBT Nguyễn Phú Trọng với Chủ tịch Trần Đại Quang; Một đòn “khí công” cân não ? Cái khoảng cách cố tình bày ra trước cử tọa có mặt tại cuộc họp, trước ống kính để cho cả thiên hạ biết mà lựa chọn, mà tự hiểu…

Đây là một đòn giấu quân, yểm thê đội dự bị bị chiến lược; cũng như chuyện trước đó 10 ngạy đột nhiên ông Nguyễn Phú Trọng vắng bóng trên chính trường; một tin đồn gió được tung ra: chữa bệnh…

Rất có thể, 10 ngày này, ông Nguyễn Phú Trọng đã ẩn nơi nào đó tuyệt mật để dồn toàn bộ tâm trí để tổng duyệt lại toàn bộ kế hoạch tác chiến, chuẩn bị cho cuộc biểu quyết sáng 8/12. Lấy lý do sức khỏe để ngụy trang mục đích, mục tiêu, làm cho đối thủ mất cảnh giác vì bị bất ngờ, không biết đâu mà lần vốn là sở trường của các chiến tướng dạn dày chiến trận…

Thông điệp thứ 2:

Không để Trần Quốc Vượng xuất hiện là một đòn bảo hiểm cao tay; Ví giả dụ: mặc dù đã cân nhắc tính toán từng ly từng tý nhưng ai biết đâu chữ ngờ. Khi đưa ra công khai trước hàng chục ủy viên BCT; nhỡ ra sẽ có vị đứng ra phản bác với những chứng cứ hùng hồn, thuyết phục được đa số BCT hoặc đã có sự thống nhất nào đó trước đó nên có sự lưỡng lự, phân tâm…Điều này hình như đã từng xảy ra tại Hội nghị TW 6 khóa XI hội nghị định bàn một hình thức kỷ luật đối với “đồng chí X.”, một ủy viên BCT nhưng đã không thành.

Nếu lặp tình cảnh đó, ông Trọng sẽ tìm cách “đẩy bóng” sang cho người vắng mặt chịu trách nhiệm, tạm thời lui binh. Nếu ông T.Q.V phơi mình ra đấy mà các lập luận đưa ra bị bẻ gẫy, bị chứng minh là vô căn cứ thì bẽ bàng quá, không có đường lùi; coi như 1 quả pháo xịt…

Như vậy, để ông T.Q.V vắng mặt là một tính toán cao tay, một thể võ bảo hiểm, để chừa 1 cửa lùi phòng bất trắc, một khoảng trống quyết liệt.

Thông điệp 3:

Chiếc ghế trống một mặt cho thấy: người ngồi trên chiếc ghế đó tuy vắng mặt nhưng vẫn được “giữ ghế”, bất di bất dịch sát nách TBT. Vị đó vừa có thể hiểu là một yếu nhân, một quân bài chiến lược dữ trữ.

Cách sắp xếp này khẳng định về việc tạo vỏ bọc chắc chắn, uy cho ông Trần Quốc Vượng để ông này tự tin, quyết liệt lao vào cuộc chiến đả hổ. Ông là tác giả phương án, tư lệnh của “chiến dịch đả hổ” được đa số BCT thông qua và được hợp thức bằng luật pháp nhà nước.

“Chiếc ghế trống” giống như những chiếc thuyền cỏ có khả năng đoạt thu được tên quân Tào của Gia Cát Lượng trong đại chiến Xích Bích thời Tam Quốc. Chỉ mấy chục chiếc thuyền nhỏ, quấn đầy rơm cỏ bao quanh, mỗi thuyền chỉ vài chục tên quân chỉ mang theo phèng la, não bạt, trống chiêng làm ầm ỹ lên khiến cho quân Tào khiếp sợ, buộc phải thúc thủ và dùng cung tên kháng cự. Kết cục mắc mưu Gia Cát Lượng: giúp Gia Cát Lượng thu được nhiều mũi tên…

Mời xem video: Trịnh Xuân Thanh đã khai những điều tối mật nào về Đinh La Thăng để "tự cứu mình"?




Sau các thông điệp của cái ghế trống xuất hiện trong phiên họp BCT sáng ngày 8/12, có 2 cuộc họp tiếp theo là những thông điệp mang tính chấp hợp thức hóa một quyết định của BCT. Đó là các cuộc họp của Hội đồng an ninh quốc gia tự nhiên nổi hứng họp để “nghe các báo cáo của Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, các cơ quan hữu quan và cho ý kiến về tình hình, kết quả thực hiện nhiệm vụ quốc phòng, an ninh, đối ngoại năm 2017, phương hướng nhiệm vụ chủ yếu năm 2018; công tác sẵn sàng chiến đấu, tổ chức luyện tập, diễn tập các phương án xử lý tình huống phức tạp về quốc phòng, an ninh; về lực lượng tham gia gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc…” ( Nhân Dân )

Cuộc họp của Ủy ban thường vụ Quốc hội chiều 8/12/2017…

Về thực chất, tuy không công bố, nhưng thiên hạ ngầm những cuộc họp diễn ra trong ngày 8/12/2017 là để hợp thức quyết định khởi tố bắt giam ông Đinh La Thăng. “Chiếc ghế trống” giống “ những chiếc thuyền bọc cỏ” đầy quyền uy và đầy hiệu quả này được kế thừa từ đại chiến Xích Bích thời Tam Quốc…

Ai có cao kiến gì hơn bình giải về “chiếc ghế trống” trong phiên họp 8/12/2017 xin mời góp thêm cao kiến.
Phạm Viết Đào

(Blog Phạm Viết Đào)


Ngày 21.4.2015, khi ông Lê Nam Trà được bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch HĐTV thì ông Cao Duy Hải được bổ nhiệm giữ chức Tổng giám đốc Tổng công ty MobiFone thay ông Trà. Chỉ hơn 2 năm sau, sau khi ông Lê Nam Trà chuyển công tác khỏi MobiFone, tới lượt ông Cao Duy Hải xin phép nghỉ ốm để chữa bệnh.

diem trung hop tren duong cong danh 2 ong le nam tra - cao duy hai hinh anh 1
Giữa ông Cao Duy Hải (trái) và ông Lê Nam Trà có nhiều điểm trùng hợp khá ngạc nhiên trong đường công danh. (Ảnh: I.T)
Bổ nhiệm cùng ngày

Ông Lê Nam Trà sinh năm 1961, từng tham gia quân đội và được đào tạo đại học cũng như thạc sĩ tại Đại học Bách Khoa. Ông cũng từng theo học chuyên ngành tài chính – Kế toán tại ĐH Kinh tế TP.HCM.

Ông Trà bắt đầu làm việc cho VNPT từ năm 1989 và được phân công về Công ty Thông tin Di động Việt Nam (VMS) – tiền thân của Tổng công ty Viễn thông MobiFone vào năm 1994.

Trong khoảng thời gian 20 năm, ông Lê Nam Trà đã trải qua nhiều chức vụ khác nhau tại VMS như phó phòng đầu tư hạ tầng, trưởng phòng, phó Giám đốc và Giám đốc Trung tâm MobiFone II. Sau đó, ông được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc công ty MobiFone từ ngày 12.8.2014.

Sau khi MobiFone nâng cấp thành Tổng công ty, ông Trà được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc Tổng công ty MobiFone từ ngày 11.12.2014. Tiếp đó, ông Lê Nam Trà được Bộ Thông tin & Truyền thông (TTTT) giao kiêm phụ trách chức vụ Chủ tịch MobiFone thay ông Mai Văn Bình nghỉ hưu theo chế độ từ ngày 31.12.2014.

Ông Cao Duy Hải sinh cùng năm 1961 với ông Lê Nam Trà. Từng tốt nghiệp Đại học Kỹ thuật Quân sự và được cử đi tu nghiệp tại Đức, ông Cao Duy Hải sau đó đã công tác tại các vị trí Giám đốc Trung tâm MobiFone 1 và Phó Tổng giám đốc MobiFone trước khi được điều động và bổ nhiệm giữ chức Giám đốc công ty VinaPhone vào tháng 7.2014, thay ông Lâm Hoàng Vinh nghỉ hưu theo chế độ.

Tới ngày 21.4.2015, ông Lê Nam Trà được bổ nhiệm chức vụ Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty MobiFone. Còn ông Cao Duy Hải khi đó mới đảm nhiệm vị trí Giám đốc VinaPhone chưa đầy một năm đã trở lại MobiFone, được bổ nhiệm vào cương vị Tổng giám đốc MobiFone thay ông Lê Nam Trà trong cùng ngày.

Chuyển công tác, đi chữa bệnh cùng năm

Gần 3 năm ông Lê Nam Trà làm Tổng giám đốc, rồi Chủ tịch HĐTV MobiFone, lợi nhuận của MobiFone đã sụt giảm trong 2 năm liên tiếp 2015 và 2016.

Năm 2015, MobiFone đạt doanh thu 31.387 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế là 7.098 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế là 5.441 tỷ đồng. Tiếp đó, năm 2016, doanh thu của MobiFone tăng 11,75% so với năm 2015, đạt 35.078 tỷ đồng. Tuy nhiên, lợi nhuận trước thuế lại giảm 27% so với năm trước, từ 7.098 tỷ đồng xuống 5.205 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế của MobiFone năm 2016 thậm chí còn giảm hơn 1.200 tỷ so với năm 2015, chỉ còn 4.223 tỷ đồng.

Ngày 7.6.2017, Bộ TTTT đã công bố quyết định điều chuyển Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty MobiFone Lê Nam Trà về công tác tại Văn phòng Bộ TTTT.

Tới ngày 20.6.2017, Tổng công ty Viễn thông MobiFone đã tổ chức lễ bàn giao nhiệm vụ của Chủ tịch HĐTV Tổng công ty Viễn thông MobiFone.

Tại buổi lễ, ông Lê Nam Trà đã chính thức ký văn bản bàn giao các nhiệm vụ của Chủ tịch HĐTV Tổng công ty và các nội dung thuộc công tác của Bí thư Đảng ủy và một số các công việc đang triển khai của Đảng ủy Tổng công ty cho ông Cao Duy Hải – Phó Bí thư Đảng ủy, Thành viên HĐTV, Tổng giám đốc Tổng công ty.

Gần 2 tháng sau, ngày 16.8.2017, Bộ TTTT đã tổ chức công bố và trao quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Mạnh Thắng – Thành viên Hội đồng thành viên Tập đoàn BCVT Việt Nam (VNPT) làm Chủ tịch HĐTV Tổng công ty Viễn thông MobiFone.

Tới ngày 21.8.2017, đã diễn ra Lễ bàn giao nhiệm vụ Chủ tịch Hội đồng thành viên MobiFone từ ông Cao Duy Hải, Tổng giám đốc Tổng công ty MobiFone cho ông Nguyễn Mạnh Thắng người mới được bổ nhiệm Chủ tịch Hội đồng thành viên MobiFone.

Những ngày gần đây, theo Thông tin từ Bộ TTTT vừa xác nhận cho biết, ông Cao Duy Hải đã được lãnh đạo bộ cho phép nghỉ ốm để chữa bệnh theo nguyện vọng và theo các quy định hiện hành từ ngày 11.12.2017. Trước đó, ông Cao Duy Hải đã có đơn đề đạt nguyện vọng này.

Trao đổi với PV chiều 13.12, một lãnh đạo Bộ TTTT khẳng định, ông Cao Duy Hải vẫn là Tổng giám đốc Tổng công ty MobiFone. Ngoài ra, Bộ đã yêu cầu tổng công ty Viễn thông Mobifone bố trí nhân sự thay ông Hải thực hiện nhiệm vụ tổng giám đốc từ ngày 11.12.2017.

Hoàng Nhật

(Dân Trí)


Tuy trạm thu phí cho Dự án BOT đường tránh Cai Lậy đã tạm ngưng hoạt động nhưng thiên hạ vẫn còn bàn luận sôi nổi về những vấn đề có liên quan tới dự án này và công an – lực lượng thực thi pháp luật, bảo vệ trật tự, trị an – đột nhiên trở thành một trong những đối tượng chính…

BOT Cai Lậy hỗn loạn ngày 30/11/2017. Ảnh chụp màn hình báo TT
Ngày 4 tháng 12, Công ty Đầu tư quốc lộ 1 Tiền Giang – chủ đầu tư Dự án BOT đường tránh Cai Lậy – gửi cho Bộ Giao thông Vận tải và Ủy ban nhân dân tỉnh Tiền Giang một báo cáo kèm đề nghị “các đơn vị chức năng quyết liệt xử lý các đối tượng có hành vi chống đối, gây rối”.

Trong khi Bộ Giao thông Vận tải và Ủy ban nhân dân tỉnh Tiền Giang im lặng, chờ nghe ý kiến của Thủ tướng Việt Nam thì chiều cùng ngày, Thiếu tướng Lương Tam Quang, Chánh Văn phòng kiêm Phát ngôn viên Bộ Công an Việt Nam, tuyên bố với báo giới, lãnh đạo Bộ Công an Việt Nam đã “chỉ đạo công an địa phương làm rõ và xử lý nghiêm chuyện làm mất trật tự, đặc biệt đối với những người cầm đầu xúi giục, gây rối ở Trạm thu phí Cai Lậy – Tiền Giang”. Viên tướng này nhấn mạnh, Tổng cục Cảnh sát sẽ hướng dẫn về mặt nghiệp vụ để sớm tìm ra những người gây rối.

Khoan kể tới phản ứng trên mạng xã hội, đa số độc giả của những tờ báo chính thống do Bộ Thông tin – Truyền thông Việt Nam cấp giấy phép và kiểm soát nội dung cũng tỏ ra không đồng tình với chỉ đạo từ Bộ Công an Việt Nam. Trên VnExpress, có 4.310 người tán thành đề nghị của độc giả Đoàn Thái Sơn: Nên điều tra xem nguyên nhân nào dẫn tới tình trạng này thì đúng hơn. Tương tự, trên Dân Trí, độc giả Nguyễn Hồng An thắc mắc: Tại sao Bộ Công an không điều tra xem những ai làm sai, đặt trạm thu phí nhầm vị trí?. Độc giả Nguyen Tran của tờ Tuổi Trẻ thì dựa vào nhận định của chính Bộ Công an rằng có dấu hiệu “lợi dụng bất cập trong BOT” để gây rối trật tự công công kèm nhận định: Đã thấy rõ có sự bất cập thì Bộ Công an nên điều tra xem sự “bất cập” ấy có vi phạm chủ trương, chính sách, luật pháp hay không (?), ai phải chịu trách nhiệm (?). Theo Nguyen Tran: Hãy dẹp Trạm thu phí Cai Lậy, nguyên nhân chính gây ra bất ổn, dân chúng bất tín trước khi nghĩ đến những việc khác…

Một ngày sau khi Phát ngôn viên của Bộ Công an Việt Nam lên tiếng, hôm 5 tháng 2, Thiếu tướng Bùi Bé Tư, Giám đốc Công an tỉnh An Giang, bảo với tờ Một Thế Giới rằng, những chi tiết kiểu như “phát giác 14 xe sử dụng tiền lẻ chạy qua, chạy lại Trạm thu phí Cai Lậy” mà Công ty Đầu tư quốc lộ 1 Tiền Giang nêu trong báo cáo đã kể, “không thể xem là vi phạm trừ khi họ tổ chức kích động gây rối”. Theo lời ông tướng này, “người ta thích thì người ta chạy, người ta có xe thì người ta chạy, miễn đi đúng luật là được rồi”. Tướng Bùi Bé Tư nói thêm, ông ta không chỉ bất bình về việc đặt trạm thu phí ở Cai Lậy mà còn bức xúc về việc đặt trạm thu phí T2 ở diểm giáp giới giữa Cần Thơ và An Giang khiến nhiều người không sử dụng đường được đầu tư theo hình thức BOT cũng vẫn phải trả phí.

Nói cách khác, giữa tướng Bùi Bé Tư với tướng Lương Tam Quang và các tướng là “lãnh đạo Bộ Công an” dường như có sự khác biệt rất lớn về mặt nhận thức. Ngành Tuyên giáo của Đảng CSVN thường gọi sự khác biệt lớn về mặt nhận thức ấy là dấu hiệu “phân hóa tư tưởng”.

Dấu hiệu phân hóa trở nên rõ ràng hơn khi một ông tướng công an bảo rằng, “người ta thích thì người ta chạy, người ta có xe thì người ta chạy, miễn đi đúng luật là được rồi” còn ông Nguyễn Phú Hiệp, đại diện Công ty Đầu tư quốc lộ 1 Tiền Giang, thú thật với tờ Một Thế Giới là danh sách 14 xe “chạy qua, chạy lại” mà công ty này đưa vào báo cáo đề nghị giới hữu trách ở Việt Nam xử lý là do Cảnh sát giao thông của Công an tỉnh Tiền Giang ghi nhận chứ Công ty Đầu tư quốc lộ 1 Tiền Giang “không có dữ liệu đó”!

***

Theo báo chí Việt Nam thì người đầu tiên mà Công an tỉnh Tiền Giang mời làm việc sau khi Bộ Công an Việt Nam tuyên bố sẽ “hướng dẫn về mặt nghiệp vụ để sớm tìm ra những người gây rối” là bà Nguyễn Thị Mỹ Tỉnh, chủ quán “Bà Tám BOT”. Quán “Bà Tám BOT” không xa lạ gì với giới tài xế vì đó là nơi họ chọn để nghỉ ngơi, giải khát khi diễn ra cuộc chiến giữa giới này với chủ đầu tư Trạm Thu phí Cai Lậy. Quán “Bà Tám BOT” cũng chẳng xa lạ gì với công chúng vì cả báo giới lẫn một số người dùng mạng xã hội từng kể rằng, bà Tỉnh là người nhiệt thành trong việc hỗ trợ tài xế nước uống miễn phí, đẩy Trạm thu phí Cai Lậy đến chỗ phải tạm ngừng hoạt động.

Có một điểm đáng chú ý là nơi mời bà Tỉnh đến làm việc không thuộc khối cảnh sát – chuyên lo trật tự, trị an. Đơn vị phát giấy mời và tiếp bà chủ quán “Bà Tám BOT” là Phòng PA 88 – đặc trách chống phản động và khủng bố ở Tiền Giang. Sau cuộc gặp PA 88, trò chuyện với VOA, bà Tỉnh kể rằng, lý do khiến bà được PA 88 mời là vì trước đó, lúc bà đang hết mình ủng hộ tài xế thì có người đến quán tặng tiền cho bà. Phát giác số tiền quá lớn, bà giao mười triệu đó lại cho công an nhưng cả công an xã lẫn công an huyện không chịu nhận… và bây giờ thì khoản tiền đó trở thành một vấn đề làm cơ quan đặc trách an ninh quốc gia phải bận tâm.

Nghe chuyện, trên mạng xã hội nhiều người tỏ ra ái ngại cho bà Tỉnh. Ái ngại cũng phải vì biết đâu tặng mười triệu là một trong những “biện pháp nghiệp vụ” của công an nhân dân nói chung và an ninh nhân dân nói riêng. Tuy nhiên cũng có người như Trương Châu Hữu Danh cho rằng đó chính là cơ hội để PA 88 giúp giới tài xế “sàng lọc đội ngũ” vì trong quán “Bà Tám BOT có tụi chim lợn” và do vậy “Tám nên cung cấp thông tin chuẩn”.

Những sai sót trầm trọng trong việc thực hiện chủ trương phát triển hạ tầng bằng hình thức BOT trên toàn quốc dường như đã trở thành chuyện thứ yếu, điều chính yếu bây giờ là phải tìm ra những người cầm đầu, xúi giục gây rối ở Trạm thu phí Cai Lậy. Dẫu có vài dấu hiệu cho thấy công an đang phân hóa nhưng lối hành xử của Bộ Công an Việt Nam và Công an Tiền Giang khiến người ta tin rằng, thế nào công an nhân dân cũng tìm được vài nhân vật để dán cho nhãn cầm đầu, xúi giục gây rối.

Cho đến bây giờ, cả trăm triệu người Việt vẫn bị chính quyền đối xử như trẻ con. Các hành động phản kháng vẫn không được thừa nhận như tâm tư, nguyện vọng của đám đông, cần xem xét, giải quyết thấu đáo mà luôn được mặc định là do “nhẹ dạ, cả tin” thành ra mới bị “xúi giục, kích động”. Tìm ra, “trừng trị đích đáng” một hoặc những “kẻ cầm đầu” vẫn được xem là giải pháp hữu hiệu để trị an.

Đó có thể là lý do khiến facebooker Nguyễn Thiện bỡn cợt, chuyện lộn xộn ở Trạm thu phí Cai Lậy có thể tránh được nếu mọi bất hợp lý được phản ảnh đến cấp có thẩm quyền theo quy trình đã tồn tại mấy chục năm qua. Đó là làm… Đơn xin cứu xét. Trước tiên, từng tài xế làm đơn gửi cho Phòng Giao thông – Vận tải thị xã Cai Lậy khiếu nai về những điểm bất hợp lý của dự án BOT này. Nguyễn Thiện lưu ý mỗi người phải viết một đơn vì luật cấm khiếu nại tập thể. Trong khi chờ lãnh đạo Phòng Giao thông – Vận tải thị xã Cai Lậy xem xét, các tài xế vẫn phải chấp nhận thực tại, chấp hành yêu cầu trả phí. Ba tháng sau, nếu Phòng Giao thông – Vận tải thị xã Cai Lậy không giải quyết thì mỗi tài xế phải viết một đơn khác gửi Sở Giao thông – Vận tải tỉnh Tiền Giang xin minh xét và trong khi chờ minh xét thì vẫn phải tuân thủ yêu cầu trả phí. Nếu sau ba tháng đó, Sở Giao thông – Vận tải tỉnh Tiền Giang không giải quyết thỏa đáng thì mỗi tài xế phải viết một đơn nữa gửi Bộ Giao thông – Vận tải… Cứ kiên trì như thế thì chắc chắn Trạm thu phí Cai Lậy sẽ bị dẹp bỏ vì hết thời hạn thu phí!

Trân Văn

(Blog VOA)

 
Top ↑ Copyright © 2010. Tin Tức Hàng Ngày - All Rights Reserved
Welcome to Tin Tức Hàng Ngày